№ 454
гр. Варна, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Кънчо Георгиев Кънев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110203938 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДС. Д. СТ. Ч., нередовно призован, явява се лично в залата, като представя
АУАН 190225 от 09.11.2021г. за липса на документ за самоличност издаден от Първо РПУ
при ОАД на МВР-Варна.
В залата се явява адв. М.Абрашева при ВАК , служебно назначена в хода на ДП и
приета от съда от днес за процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АБРАШЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. Д. СТ. Ч. е роден на 23.12.1985г. в гр.С., българин, с българско гражданско,
1
неженен, осъждан с адрес-сД. обл.С.. ул.“Д.№23, ЕГН:**********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните
книжа и установява, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
АДВ. АБРАШЕВА:Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл.
371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в
доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д. СТ. Ч.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
2
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. АБРАШЕВА: Нямам какво да добавя.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведомява, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в
хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д. СТ. Ч.: Разбирам правата си. Наясно съм с възможностите за провеждане
на съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Съгласен съм да бъде проведено
предварително изслушване.
АДВ.: Госпожо съдия, моля, на основание чл.371 т.2 от НПК съдебното следствие да
бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК, съгласно изразеното съгласие за това
от страна на подзащитния ми.
3
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС. Д. СТ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая
да се събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение.
АДВ. АБРАШЕВА: Присъединявам се към становището на представителя на
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.АБРАШЕВА: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да
бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3938/2021 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
4
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д. СТ. Ч. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Д. СТ. Ч. е роден на 23.12.1985г. в гр.С., българин, с българско
гражданско, неженен, осъждан с адрес-сД. обл.С.. ул.“Д.№23, ЕГН:********** е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ:На 20.09.2021г в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества метамфетамин с нетно тегло 0, 20 грама и
съдържанието на активен компонент - метамфетамин 69, 17 %. на стойност 5, 00 / пет / лева,
като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК вр. чл. 54 от НК му налага наказание ГЛОБА в
размер на 300.00/ триста/ лева.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 99.25
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
5
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, заведено под № 168 от 2021 г при архива на
ВРС, а именно един брой бял хартиен плик запечатан с тиксо и печати на БНТЛ при ОД на МВР-
Варна с надпис на него ВД опаковки от НВ-метамфетамин се отнема в полза на държавата и
следва да бъде унищожено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ К.К. / /АДВ.МАРИЯ АБРАШЕВА/
ПОДСЪДИМ:...........
/ Д. СТ. Ч./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3938 /2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 14.13 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7