М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на
РП-Сливен срещу обвиняемия Д.А.А. за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен
– редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият,
редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник, който пледира на доверителя
му да бъде наложено минимално наказание.
След цялостна преценка на
доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
През м.септември 2018 г. св. М.С. се запознала по Фейсбук с обв. Д.А.А..***,
но след като се запознал със св. Стефанова, посетил няколко пъти родното й село
Чинтулово, общ.Сливен. Двамата се харесали и започнали да дружат. В началото на
м.ноември 2018 г. обв. А. предложил на св. С. да заживеят заедно. На 17.11.2918
г. двамата заживели на съпружески начала, без да имат сключен граждански брак,
в дома на родителите на обв. А. ***. Към момента на съжителството, обв. А. бил
пълнолетен, а св. С. била непълнолетна (на 15 години, т.е. ненавършила
16-годишна възраст). По време на съжителството им С. направила спонтанен аборт.
По-късно двамата се разделили и Стефанова се върнала при родителите си. Въпреки
че след това родила дете, което обвиняемият отишъл да види, не са събирали
отново да живеят заедно и той не е припознал детето.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз основа на
събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по фактическата обстановка и
установеното съжителство без сключването на брак, съдът няма да се спира
подробно и да извършва анализ на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си обвиняемият А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191
ал.1 от НК, тъй като на 17.11.2018г. в гр.Твърдица,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - ненавършилата 16-годишна възраст М.Н. от с.Чинтулово, общ.Сливен,
родена на *** г
Деянието е
извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно
лице, притежаващо нормална психика, не страда от психическо заболяване, към
момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно
свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“. Със същото не са били причинени имуществени вреди,
които да са предмет на настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. А. е видно, че
той не е осъждан и до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК -
не се касае за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или
смърт и деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. А. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в минимален
размер, а именно 1000 лв., като при
определяне на този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред
ромското население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и
отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: