ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1674
гр.Плевен, 26.08.2022г.
Административен съд-гр.Плевен, І-ви състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Председател: ДаниелаДилова
Като разгледа докладваното от съдията Дилова административно
дело № 395 по описа за 2022год. на
Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е подадена жалба от ЕТ
„Енергия К.З.“***, в която се иска да бъде премахнато двойното данъчно облагане
по следните позиции ЕО „Енергоремонтстрой Снежана Петрова“ осъдена за около
250 000 лв, от които 126 333,46 лв с ДДС,начислени на жалбоподателя с
акта, „Алексо 2022 А“, по излязъл ревизионен акт, в който са начислени
непризнати и при него фактури на стойност 68 558,36 лв с ДДС , ЕТ „Фаустина“ непризнат данъчен кредит
впоследствие взет от жалбоподателя 45 000 лв неговата част ДДС, ЕТ „К.З. “
начислени 54 680 лв с ДДС непризнати в ЕТ „Енергия“ и отделно се водят
дължими за октомври 2016г., което е тройно данъчно облагане. В допълнителна молба жалбоподателят е
уточнил, че жалбата му се отнася за акт № Р-04001516006611-001/07.02.2017г.
Видно от представените по делото доказателства е, че
посочения ревизионен акт е връчен на жалбоподателя на 07.02.2017г.
Съдът счита, че жалбата срещу
РА№Р-04001516005971-091-001/07.02.2017г. е недопустима за разглеждане. От
представената по делото преписка се установява по безспорен начин, че РА е връчен
на ревизираното лице на 07.02.2017.Видно от представената по делото преписка е,
че ревизионния акт е оспорен по административен ред и потвърден с решение на
Директора на Дирекция ОДОП В.Търново. Видно от представеното по делото Решение
№ 53/23.02.2018г. жалбата на „Енергия З. *** против РА
-0400151600611-091/07.02.2017г. на орган по приходите при ТД на НАП В.търново е
потвърден в обжалваната част с решение № 104/25.04.2014г. на Директора на
дирекция ОДОП В.Търново при ЦУ на НАП е отхвърлена. Решението е потвърдено от
ВАС с решение постановено по адм.д.4101/2018г.по описа на ВАС, поради което
съдът приема, че ревизионния акт е влязъл в сила след проведеното съдебно
обжалване.
На 17.05.2022г. от страна на СД „Енергия Зратев и сие“ отново е депозирана
жалба срещу РА, която е станала основание за образуване на настоящето
производство. Същата се явява недопустима на основание чл.159 т.6 от АПК и
следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като спорът по законосъобразността
на РА вече е решен с влязло в сила съдебно
решение и не е налице възможност за пререшаване на правния спор.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на СД „Енергия З. и сие“гр.Д.Митрополия срещу РА №Р-04001516006611-091-001/07.02.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
395 по описа за 2022г. на Административен съд Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
седмодневен срок от връчването му пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: /п/