№ 4493
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20233100501892 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по възражение с правно основание чл.423
от ГПК от Ю. Я. М. ЕГН ********** от **** срещу заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК №4493/26.08.2021г., постановена по
ч.гр. дело №20213110111997/2021г. по описа на ВРС, с която е разпоредено на
Ю. Я. М. да заплати на „Водоснабдяване и Канализация-Варна“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес гр. Варна, ул. Прилеп 33 сумата от 5137.33
лв. (пет хиляди сто тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки),
представляваща главница за периода от 20.12.2001г. до 26.07.2021г., дължима
за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида за вода с аб. № 1534024 за
обект, находящ се ****, ведно със законна лихва от подаване на заявлението –
17.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 3813.65 лв.
(три хиляди осемстотин и тринадесет лева и шестдесет и пет стотинки),
представляваща обезщетение за забава за периода от 28.02.2002 г. до
12.08.2021 г., сумата в размер на 179.02 лв. (сто седемдесет и девет лева и две
стотинки) - държавна такса, както и сумата в размер на 50 лв. (петдесет лева),
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Във възражението се излага, че на 02.08.2023г. длъжницата е получила
1
съобщение за образувано изпълнително дело №20228940400784 при ЧСИ
И.Л.Е., с което й е връчен изпълнителен лист, издаден по ч.гр. дело
№20213110111997/2021г. по описа на ВРС. По този начин е узнала, че срещу
нея е била издадена заповед за изпълнение. Твърди, че заповедта за
изпълнение не е връчена редовно при условията на чл.47, ал.1 от ГПК.
В съобщението и уведомлението за връчване на заповедта са посочени
грешно имената на адресата вместо "Ю. Я. М.“ е изписано „Ю. Я. Б.“.
Отделно от горното се твърди, че кооперацията, в която се намира
обекта, в който живее Ю. М. има пощенски кутии, където е следвало да бъде
постановено уведомлението. Посочва се, че длъжностното лице е отбелязало,
че няма пощенска кутия, поради което не е пускало екземпляр от
уведомлението в нея.
По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с
което да приеме възражението.
Ответната страна „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ЕАД е
депозирала отговор, в който излага, че подаденото възражение е допустимо, а
по същество неоснователно и моли същото да бъде отхвърлено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира
за установено следното:
Възражението е подадено в срока по чл.423, ал.1 от ГПК в едномесечен
срок от узнаването, от надлежна страна, длъжникът по издадената заповед за
изпълнение, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по
същество искането за приемането му се явява основателно, поради следните
съображения:
Производството по ч.гр. дело №20213110111997/2021г. по описа на ВРС
е образувано по заявление по чл.410 от ГПК, по което е издадена заповед за
изпълнение в полза на кредитора „ВиК – Варна“ ООД срещу длъжника Ю. Я.
М. за сумата от 5137.33 лв., представляваща главница за периода от
20.12.2001г. до 26.07.2021г., дължима за ползвани и незаплатени ВиК услуги
по партида за вода с аб. № 1534024 за обект, находящ се ****, ведно със
законна лихва от подаване на заявлението – 17.08.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 3813.65 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 28.02.2002 г. до 12.08.2021г., сумата в размер на 179.02
2
лв. - държавна такса, както и сумата в размер на 50 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Изпратено е съобщение от 27.08.2021г. до длъжницата за връчване на
заповед за изпълнение на адрес - ****, съвпадащ с постоянния и настоящ
адрес по справка НБД. В съобщението са адресатът е изписан с имената Ю. Я.
Б., вместо с имената Ю. Я. М.. Длъжностното лице по призоваването е
посетило адреса на 08.08.2021, 08.09.2021г. и на 21.09.2021г. При връчването
длъжницата не е открита на адреса, не отваря, като по събрани сведения
живее на адреса. На 24.09.2021г. връчителят е залепил уведомление на
входната врата, като в същото е посочено, че няма пощенски кутии.
След изтичане на двуседмичния срок, адресатът не се е явил да получи
книжата, което обстоятелство е отразено в съобщението от длъжностното
лице. Съобщението не е подписано от призовкаря Д. И.а.
Извършена е справка за действащи трудови договори, от която се
констатира, че всичките сключени с работник Ю. М. са прекратени.
С разпореждане №2055/19.10.2021г. заповедният съд е приел, че
заповедта е връчена редовно на основание чл.47, ал.5 от ГПК, не е подадено в
срок възражение, поради което е разпоредил издаване на изпълнителен лист.
Анализът на доказателствата по делото сочат, че заповедта за
изпълнение не е връчена редовно, поради което длъжницата е била лишена от
възможност да оспори вземането, като подаде възражение по чл.414 от ГПК.
Видно от съобщението, същото не е оформено съобразно изискванията
на Наредба №7/22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани
с връчването по ГПК, тъй като получателят не е вписан с правилните си три
имена. Адресатът на заповедта за изпълнение е вписана с грешна фамилия.
Тази грешка е пренесена и в уведомлението.
На следващо място длъжностното лице по призоваването не е оформило
съобщението по реда на чл.44, ал.1, изр.1 от ГПК, тъй като не е положило
подпис. Съгласно цитираната норма връчителят удостоверява с подписа си
датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с
връчването. Следователно отразените дати и извършени действия не са
удостоверени по надлежен официален ред.
Нарушена и е и нормата на 47, ал.1 от ГПК, според която когато
3
ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на
посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи
съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската
кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно
място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска
уведомление и в нея.
В случая, не е залепено уведомление на входната врата на апартамента.
По делото се установи от събраните свидетелски показания, че входната
врата не се заключва, поради което и връчителят категорично е имал достъп
до входната врата на апартамента, и вместо да залепи уведомление на нея, я е
залепил на входната врата на жилищния блок.
С оглед изложеното съдът приема,че заповедта за изпълнение не е била
редовно връчена на длъжника, поради което и не е била налице стабилен акт,
въз основа на който, да бъде разпоредено издаването на изпълнителен лист.
Предвид формираните мотиви, възражението по чл.423 от ГПК следва
да бъде прието, тъй като са налице предпоставките на особените хипотези на
цитираната норма, изчерпателно изброени в четири точки на алинея първа.
Образуваното изпълнително производство следва да бъде спряно.
По разноските.
Във възражението по чл.423 от ГПК е направено искане от страна на
молителя за присъждането на разноски в размер на 625.00лв., държавна такса
и адвокатско възнаграждение. Доколкото производството по чл.423 от ГПК е
междинно и не завършва с краен акт по смисъла на чл.81 от ГПК, с който
съдът преценява предпоставките по чл.78 от ГПК за присъждането на
разноски, сторените такива в него следва да бъдат присъдени с крайният акт,
приключващ делото/ в исковото с решението, определението за прекратяване,
определението за обезсилване на заповедта и пр./.
По изложените правни съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА възражение с правно основание чл.423 от ГПК от Ю. Я. М.
ЕГН ********** от **** срещу заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №4493/26.08.2021г., постановена по ч.гр. дело
4
№20213110111997/2021г. по описа на ВРС, с която е разпоредено на Ю. Я. М.
да заплати на „Водоснабдяване и Канализация-Варна“ ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес гр. Варна, ул. Прилеп 33 сумата от 5137.33 лв. (пет
хиляди сто тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки), представляваща
главница за периода от 20.12.2001г. до 26.07.2021г., дължима за ползвани и
незаплатени ВиК услуги по партида за вода с аб. № 1534024 за обект,
находящ се ****, ведно със законна лихва от подаване на заявлението –
17.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 3813.65 лв.
(три хиляди осемстотин и тринадесет лева и шестдесет и пет стотинки),
представляваща обезщетение за забава за периода от 28.02.2002 г. до
12.08.2021 г., сумата в размер на 179.02 лв. (сто седемдесет и девет лева и две
стотинки) - държавна такса, както и сумата в размер на 50 лв. (петдесет лева),
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ВРЪЩА на основание чл.423, ал.3 от ГПК ч.гр. дело
№20213110111997/2021г. на Районен съд – Варна за даване на указания по
чл.415, ал.1 от ГПК.
СПИРА изпълнението по изпълнително дело №20228940400784 по
описа на ЧСИ И.Л.Е., рег. №894, образувано въз основа на издаден
изпълнителен лист №4037/16.11.2021г. по заповед №4493/26.08.2021г.,
постановена по №20213110111997/2021г. по описа на ВРС.
Да се уведоми ЧСИ И.Л.Е., рег. №894.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5