П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 09.07.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на девети юли,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 431
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
14:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор Р..
Подс. И.М.И., редовно призован, се
явява лично.
Подс. И.: Получил съм препис от
ОА и останалите книжа по делото преди повече от 7 дни.
Съдът е поискал от АК – Ямбол да
определи служебен защитник на подсъдимия, тъй като интересите на правосъдието
налагат това. От там е определен адв. Р. Ж..
Адв. Ж.: Запознат съм с
материалите по делото и мога да поема защитата, ако подсъдимия желае това.
Подс. И.: В момента не мога да си
упълномощя адвокат и желая адв. Желязков да ме защитава.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Ж. от АК – Я.
за служебен защитник на подс. И.И..
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.М.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
Съдът
РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл. възможността за
приключване на наказателно производство със съкратено съдебно следствие и
споразумение за решаване на делото, вкл. правото да пледира наред със своя
защитник.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако подсъдимият и неговият
защитник желаят това. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия следва да се потвърди. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“, взета спрямо моят подзащитен да се потвърди. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. И.: Поддържам
изцяло това, което каза моят адвокат. Само искам да посоча, че не са извършени
нарушения при разглеждане на делото в ДП и за мярката ми за неотклонение -
предоставям на съда. Моля, съдът да разгледа споразумението, постигнато между
прокурора и моя адвокат.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия, следва
да се потвърди и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. И.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.343б, ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. И.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил. Живея сам. В момента нямам доходи, тъй като съм безработен заради
корона-кризата. Моля, съда да одобри споразумението за решаване на делото.
Адв. Ж.: Поддържам изцяло това, което каза подзащитния ми.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И.М.И. – адв. Р. Ж. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И.М.И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
03.04.2020 г., около 21:08 ч., в гр. Ямбол, по ул. „Гр. Игнатиев“, до
бензиностанция „Петрол“, в посока с. Кукорево, обл. Ямбол, управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил „БМВ 725 ТДС“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,78 на
хиляда, установено по надлежния ред с физикохимическа експертиза - Протокол № ***
г. на сектор НТЛ при ОДМВР-Ямбол, поради което и на основание чл.343б, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. И.И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
Ж.: Уважаеми господин Председател, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
одобрите същото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише
същото, като моля, по чл.59, ал.4 от НК да приспаднете времето, през което му е
била отнета книжката.
Подс. И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/И.И./ /Н.
Р./
Защитник:
/адв. Р.
Ж./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид съдимостта на подсъдимия, както и неговото социално положение. При
това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 121/9.7.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. Н. Р. и защитника на подсъдимия И.М.И. – адв. Р. Ж.
от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подс. И.И. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 03.04.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 54.13 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.М.И.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 431/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: