П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 12.03.2021 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря Г. Цветкова и участието
на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 49 по описа за 2021 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За РП
Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява прокурор Костов.
Обвиняемият
Т.П.М.,
редовно призован, се явява лично и с адв. В.В.-***, редовно упълномощен.
Обвиняемият Н.И.И., редовно
призован, се явява лично и с адв. В.В.-***, редовно упълномощен.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпили по делото справка за съдимост на обвиняемите.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.М.: Да се
даде ход на делото.
ОБВ.И.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемите имат договорен защитник, от
деянието са настъпили имуществени вреди които са
възстановени и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ -районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемите
Т.П.М. И Н.И.И. и договорния им защитник
адв.В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето във вида в който е представено.
АДВ.В.В.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го
подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВ.М.:Поддържам
споразумението.
ОБВ.И.:
Поддържам споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Т.П.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***8, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********
Н.И.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН ********** .
Съдът разяснява на обвиняемите правата му по НПК.
ОБВ.М.: Ясни са ми правата.
ОБВ.И.: Ясни са ми правата
АДВ.ВВИКЕНТИЕВ: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда
на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ.В.В.: Отводи няма да правим.
ОБВ.М.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
ОБВ.И.: Ясни са ми правата,
няма да правя отводи, нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемите – разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са тях и
доброволно ли са подписали споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВ.М. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВ.И. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.В. В.: Да се
даде ход по същество.
ОБВ.М.: Да се приключи делото.
ОБВ.И.: Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ОБВИНЯЕМИТЕ
/по отделно/: Запознати сме с материалите на ДП, не желаем тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справки за съдимост на обвиняемите.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам постигнатото
между страните споразумение, във вида, в който е представено. Считам, че същото
е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. престъплението
предвидено в споразумението по отношение на двамата обвиняеми, не попада в
обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което се допуска постигане на споразумение,
с оглед решаване на делото. От извършеното деяние са настъпили имуществени
вреди, които са възстановени в досъдебната фаза на наказателния процес. Считам,
че по отношение на двамата обвиняеми, ще бъдат постигнати целите, визирани в
чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправят и превъзпитат двамата обвиняеми към
спазване на закона и добрите нрави, както и считам, че с определеното им
наказание, тези цели ще изиграят своята генерална и индивидуална превенция. Със страните по
настоящето споразумение сме приели на осн. чл. 53 б.а НК, иззетото по делото
веществено доказателство, 1
бр. лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел Пасат, зелен на цвят, комби, с
рег. № ВР4964ВТ, което принадлежи на виновния, а именно на обв. Т.М. и е
послужил за извършване на умишлено престъпление ,да бъде отнето в полза на
държавата. Тази част от споразумението изрично е разяснена и на обв. М. и същия
е съгласен с договореното относно произнасянето с вещественото доказателство.
Моля да постановите определение, с което да одобрите постигнатото споразумение
във вида, в който е представено.
АДВ.В.В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържам изцяло така
постигнатото и подписано споразумение между страните, във вида, в който е
представено пред Вас. Намирам, че няма законова пречка за сключване на
споразумението. Същото е законосъобразно, не противоречи на закона и добрите
нрави. от събраните по делото доказателства по безспорен начин е доказано, че
обв са осъществили състава на престъплението за което са привлечени в качеството
на обвиняеми. От деянието са настъпили имуществени вреди, но същите са изцяло
възстановени още във фазата на ДП. Престъплението извършено от подзащитните ми
не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което се допуска постигане на
споразумение с оглед решаване на делото. Намирам, че с така определеното и
фиксирано в споразумение наказание по отношение на двамата обвиняеми ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправят и превъзпитат към
спазване на закона и добрите нрави. Моля Ви да постановите протоколно
определение, с което одобрите постигнатото между страните споразумение, във
вида в който е представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВ.М.: Поддържам
казаното от адвоката .Моля да одобрите споразумението.
ПРАВО НА
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВ.И.: Поддържам казаното от адвоката. Моля да
одобрите споразумението
Съдът прегледа представеното споразумение и
намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание,
със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в досъдебното производство
по
ДП № 765/2020 г. по описа на РП – Враца, ТО - Оряхово
по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес 12.03.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян
Костов – прокурор при Районна прокуратура – Враца, Териториално отделение -
Оряхово и адвокат В.В. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемите
1. Т.П.М., ЕГН: **********, адрес: ***,
2. Н.И.И., ЕГН: **********, адрес: ***,
се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по досъдебно производство № 765/2020 г. по описа на РП – Враца, ТО -
Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 765/2020 г. по описа на РП – Враца, ТО - Оряхово или
досъдебно производство № 371/2016 г. по описа на РУ - Оряхово, водено
срещу обвиняемите Т.П.М., ЕГН: **********, адрес: ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан и Н.И.И.,
ЕГН: **********, адрес: ***,
българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неосъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че:
1.
Обвиняемият Т.П.М., ЕГН: **********, адрес: ***, е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК,
който се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.11.2020
г., към 23.00 часа в с. Селановци, обл. Враца, в съучастие, като съизвършител с
непълнолетния Н.И. ***, от частен дом находящ се на ул. „Пейо Яворов“ № 12, като е използвал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с
регистрационен № ВР 4964 ВТ, негова собственост, е отнел чужди движими вещи – 1
/един/ брой бензинова косачка за трева, тип“ тример“, марка „Райдер“; 1 /един/
брой моторен трион за рязане на дърва с червен корпус марка „Райдер“ с дъска и
верига; 1 /един/ брой зарядно устройство за акумулатор, червено на цвят марка
„Райдер“; 1 /един/ брой електрическа дрелка, червена на цвят марка „Райдер“- не
работеща; 1 /един/ брой виброшлайф, електрически, червен на цвят, марка
„Райдер“; 1 /един/ брой електрическо ренде с червено-черен корпус, неустановена
марка; 1 /един/ брой ъглошлайф - голям със сива на цвят дръжка, оранжев бутон
за пускане и черен метален предпазител, неустановена марка и 1 /един/ брой
разглобена пневматична пушка - не
работеща, вещи на обща стойност 406.45 лева
/четиристотин и шест лева и четиридесет и пет стотинки/, от владението на собственика им
Георги Стойнев Георгиев, от гр. София, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, като откраднатите вещи са върнати на собственика.
За деянието,
за което лицето е привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването
на споразумение, съгласно чл.381, ал.2 от НПК. От извършеното деяние са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени в досъдебната фаза на
процеса.
ОБВИНЯЕМИЯТ се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
на
основание чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
1, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, страните приемат на обвиняемия Т.П.М. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се
определят следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца, която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да
се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
/осем/ месеца.
2.
Обвиняемият Н.И.И., ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава
на престъплението по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 1, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл.
63, ал.1, т. 3 от НК,
който се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи
постъпките си на 03.11.2020 г., към 23.00 часа в с. Селановци, обл. Враца, в съучастие,
като съизвършител с Т.П.М. ***, от частен дом находящ се на ул. „Пейо Яворов“ № 12, като е използвал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с
регистрационен № ВР 4964 ВТ, собственост на Т.П.М., е отнел чужди движими вещи
– 1 /един/ брой бензинова косачка за трева, тип“ тример“, марка „Райдер“; 1
/един/ брой моторен трион за рязане на дърва с червен корпус марка „Райдер“ с
дъска и верига; 1 /един/ брой зарядно устройство за акумулатор, червено на цвят
марка „Райдер“; 1 /един/ брой електрическа дрелка, червена на цвят марка
„Райдер“- не работеща; 1 /един/ брой виброшлайф, електрически, червен на цвят,
марка „Райдер“; 1 /един/ брой електрическо ренде с червено-черен корпус,
неустановена марка; 1 /един/ брой ъглошлайф - голям със сива на цвят дръжка,
оранжев бутон за пускане и черен метален предпазител, неустановена марка и 1
/един/ брой разглобена пневматична пушка
- не работеща, вещи на обща стойност 406.45 лева
/четиристотин и шест лева и четиридесет и пет стотинки/, от владението на собственика им
Георги Стойнев Георгиев, от гр. София, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, като откраднатите вещи са върнати на собственика.
За
деянието, за което лицето е привлечено към наказателна отговорност се допуска
сключването на споразумение, съгласно чл.381, ал.2 от НПК. От извършеното
деяние са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в досъдебната фаза
на процеса.
ОБВИНЯЕМИЯТ
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
на
основание чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
1, във вр. с чл.
194, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл.
63, ал.1, т. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК страните приемат на обвиняемия Н.И.И. да бъде наложено наказание наказание
„ПРОБАЦИЯ“ като
на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6
/шест/ месеца, която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез
явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
3.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Т.П.М., ЕГН: **********, адрес: ***
и обвиняемия Н.И.И., ЕГН: **********, адрес: ***, и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК
и на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от
НПК обвиняемите лица Т.П.М. и Н.И. ***, приемат
да възстановят всеки своята част от направените по делото разноски в
досъдебната фаза на процеса в общ размер на 472 /четиристотин седемдесет и два/
лева за експертизи, която сума да се преведе по сметка на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Съгласно чл.381, ал.V, т.6 от НК,
страните по настоящето споразумение приемат на основание чл.53, ал. 1, б. „а”
от НК иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел Пасат, зелен на цвят, комби, с рег. № ВР4964ВТ, което
принадлежи на виновното лице – обв. Т.П.М. *** и е послужило за извършване на
умишленото престъпление, да бъде отнето в полза на държавата.
3. Мерки за неотклонение: няма
взети.
4.Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето
споразумение се изготви в четири еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Е.Костов/ /адв.Д.В./
ОБВИНЯЕМ:…………. ОБВИНЯЕМ:……………..
/Т.М./ /Н.И./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВ.М.: Съжалявам.
Моля съдът да одобри споразумението
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВ.И.: Съжалявам.
Моля съдът да одобри споразумението
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемите М. и И. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Т.П.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***8, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
03.11.2020
г., към 23.00 часа в с. Селановци, обл. Враца, в съучастие, като съизвършител с
непълнолетния Н.И. ***, от частен дом находящ се на ул. „Пейо Яворов“ № 12, като е използвал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с
регистрационен № ВР 4964 ВТ, негова собственост, е отнел чужди движими вещи – 1
/един/ брой бензинова косачка за трева, тип“ тример“, марка „Райдер“; 1 /един/
брой моторен трион за рязане на дърва с червен корпус марка „Райдер“ с дъска и
верига; 1 /един/ брой зарядно устройство за акумулатор, червено на цвят марка
„Райдер“; 1 /един/ брой електрическа дрелка, червена на цвят марка „Райдер“- не
работеща; 1 /един/ брой виброшлайф, електрически, червен на цвят, марка
„Райдер“; 1 /един/ брой електрическо ренде с червено-черен корпус, неустановена
марка; 1 /един/ брой ъглошлайф - голям със сива на цвят дръжка, оранжев бутон
за пускане и черен метален предпазител, неустановена марка и 1 /един/ брой
разглобена пневматична пушка - не
работеща, вещи на обща стойност 406.45 лева
/четиристотин и шест лева и четиридесет и пет стотинки/, от владението на собственика им
Георги Стойнев Георгиев, от гр. София, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, като откраднатите вещи са върнати на собственика - престъплението
по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На
осн.чл. 197, т. 3, във
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК , ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни
мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8
/осем/месеца,
-Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8 осем/ месеца.
На осн.чл. 42б, ал.1 от НК,
пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице Т.П.М. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, Н.И.И., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи
постъпките си на 03.11.2020 г., към 23.00 часа в с. Селановци, обл. Враца, в
съучастие, като съизвършител с Т.П.М. ***, от частен дом находящ се на ул. „Пейо Яворов“ № 12, като е използвал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с
регистрационен № ВР 4964 ВТ, собственост на Т.П.М., е отнел чужди движими вещи
– 1 /един/ брой бензинова косачка за трева, тип“ тример“, марка „Райдер“; 1
/един/ брой моторен трион за рязане на дърва с червен корпус марка „Райдер“ с
дъска и верига; 1 /един/ брой зарядно устройство за акумулатор, червено на цвят
марка „Райдер“; 1 /един/ брой електрическа дрелка, червена на цвят марка
„Райдер“- не работеща; 1 /един/ брой виброшлайф, електрически, червен на цвят,
марка „Райдер“; 1 /един/ брой електрическо ренде с червено-черен корпус,
неустановена марка; 1 /един/ брой ъглошлайф - голям със сива на цвят дръжка,
оранжев бутон за пускане и черен метален предпазител, неустановена марка и 1
/един/ брой разглобена пневматична пушка
- не работеща, вещи на обща стойност 406.45 лева
/четиристотин и шест лева и четиридесет и пет стотинки/, от владението на собственика им
Георги Стойнев Георгиев, от гр. София, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, като откраднатите вещи са върнати на собственика- престъпление
по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, във вр.
с чл. 63, ал.1,
т. 3 от НК.
На
осн. чл. 197,
т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1,
във вр. с
чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, във вр.
с чл. 63, ал.1,
т. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни
мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6
/шест/месеца,
-Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн.чл. 42б, ал.1 от НК,
пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице Н.И.И. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемите Т.П.М. и Н.И.И. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР, гр.
Враца, направените в досъдебната фаза на процеса разноски за изготвяне на експертиза, в общ размер на 472.00 лв. /четиристотин седемдесет
и два лева и нула ст./, или по 236.00
лв. /двеста тридесет и шест лева и нула ст./ всеки, както и по 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
На осн. чл.381, ал.V, т.6 от НК, вр.
чл.53, ал. 1, б. „а” от НК, ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел Пасат, зелен на цвят, комби, с рег. №
ВР4964ВТ, което принадлежи на виновното лице – обв. Т.П.М. *** и е послужило за
извършване на умишленото престъпление.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 49/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На
осн.чл.382 ал.10, вр.ал.7, за определението на съда, с което е одобрено
споразумението, ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на пострадалото лице Георги Стойнев Георгиев, от гр.
София, с указания, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 13.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: