Определение по дело №476/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1186
Дата: 28 ноември 2017 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20162100900476
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер  1186                            28.11.2017 година                           Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

На   двадесет и осми ноември              две  хиляди  и  седемнадесета година

В закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

 

Секретар: -

Прокурор: -

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело           номер 476                            по описа за 2016 година

 

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 340 от 06.10.2017 г., постановено по настоящото дело, съдът е уважил частично предявения от „Юробанк България” АД иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД само по отношение на ответника „Микра - 07” ЕООД. Спрямо ответника Х.К.Г. искът е отхвърлен изцяло. В съответствие с този резултат съдът се е произнесъл и по направените от страните разноски.

Решението е връчено на ищеца на 26.10.2017 г.

На 09.11.2017 г. (в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК) ищецът е подал по пощата молба за изменение на решението в частта относно разноските, присъдени в полза на втория ответник.

Ответниците оспорват молбата.

Бургаският окръжен съд намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Както е посочено в мотивите на решението, ответникът Х.Г. е направил разноски в процеса на обща стойност 15075 лева (платено адв. възнаграждение от 14900 лева и разноски за експертиза от 175 лева). Пълномощното, с което ответникът е овластил адв. Б. да го представлява в процеса, както и  договорът за правна помощ, са приложени на л. 128 от делото. Доказателства за всички направени от този ответник разноски са приложени към списъка по чл. 80 от ГПК – л. 430 и сл. Ищецът не е предявил своевременно възражение за прекомерност на платения адвокатски хонорар. Въпросът не може да бъде  повдиган служебно.

Направените от ответника Г. разноски са му присъдени в пълен размер, заради това, че исковите претенции против него са отхвърлени изцяло.

Ето защо молбата за изменение на решението по реда на чл. 248,  ал. 1 от ГПК следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца „Юробанк България” АД за изменение на Решение № 340 от 06.10.2017 г., постановено по настоящото дело, В ЧАСТТА относно разноските, присъдени в полза на ответника Х.К.Г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му страните.

 

 

СЪДИЯ: