№ 100
гр. Сливен, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Илияна Г. Драгоева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200772 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият Н. М. К., принудително доведен в с.з. чрез Началника
на ОЗ „Охрана“ – гр. Сливен. За него се явяват адв. Н. К. от АК - Сливен и с
адвокат С. Б. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. С. Б.
от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Съдът освободи от залата адв. С. Б. от АК – Сливен.
Пострадалите поредни номера № № 3 и 4, редовно призовани, не се
явяват.
Пострадалия пореден № 5, редовно призован, се явяват лично и с
адв. Е. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от ДП .
По делото е постъпила справка от съдебния деловодител в
Наказателно деловодство при РС-Сливен, в която се сочи, че след разговор с
пострадалото лице Д. Д. по телефон, е заявил, че не желае да присъства в
съдебно заседание.
1
По делото е постъпила молба с вх.№ СД – 02 – 01 – 28084/2023
година от лицето Д. Н. И. в качеството и на пострадалата, в която заявява, че
не желае да бъде конституирана като граждански ищец или частен обвинител.
По делото е постъпило отговор с вх.№ СД – 02 – 01 – 28085/2023
година от лицето Д. Н. И. в качеството и на пострадалата относно точките по
чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.М.: Не поддържаме молбата за граждански ищец и частен
обвинител, както и постъпилия отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Моля да ни освободите от залата.
ПОСТРАДАЛАТА И.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Съдът освободи Д. Н. И. и адв. М. от АК – Сливен от залата.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл.
248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено
съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
2
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
Сливен, като заявявам, че подзащитният ми признава всички факти и
обстоятелства по обвинителния акт. По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Н. М. К. роден на 12.09.1949 г. в
с.Якимово, общ. Якимово, обл.Монтана, с адрес за призоваване: с.Нова
Върбовка, общ. Стражица, ул.“Шеста“ №11, българин, с българско
гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
4
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Н. М. К. за извършено
от него престъпление по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 4, вр.
ал.1от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, за това, че: В периода от 26.03.2021 г. до 07.04.2021 год., в с.
Сатовча, община Сатовча, област Благоевград, в гр. Плевен и в гр. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, като помагач, в съучастие с
неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си и неустановено лице
имотна облага, умишлено улеснил неизвестния извършител да възбуди и
поддържа заблуждение у Д. Ш. Д., Ю. Силвев Б. и Д. Н. И., че след изпращане
на предплата (капаро) ще им бъдат продадени мебели (спално обзавеждане) и
с това причинил имотна вреда на Д. - 180 лв., Б. - 450 лв., Н. - 600 лв. на обща
стойност 1230 лв. - престъпление по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20 ал.
4, вр. ал.1 отНК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
5
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, няма да се спирам на фактическата обстановка, предвид на това,
че тя е такава каквато е описана в обвинителния акт. Тези факти безспорно
доказват престъпление измама в условията на съучастие, поради което, моля
да признаете подсъдимият К. за виновен за извършеното от него
престъпление, като по отношение на наказанието, моля да отчетете факта, че
към момента на деянието е имал чисто съдебно минало, признава се за
виновен и е съдействал на органите на разследването и също така е помагач, а
не извършител. От друга страна се касае за продължавано престъпление с
трима пострадали, като моля да определите минимално наказание „лишаване
от свобода“ в размер на една година, като на основание чл. 58а от НК
6
намалите с 1/3 като така определено и намалено наказание в размер на осем
месеца да отложите на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от
три години.
АДВ.К.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, присъединявам се към становището на представителя на РП –
Сливен. Фактическата обстановка е установена преди процедурата. Съгласен
съм също и с всички факти и обстоятелства относими за определяне размера
на наказанието на подсъдимия. Считам, че предложеното наказание, което
следва да бъде наложено на подсъдимия отговаря на изискваният на чл. 36 от
НК и моля да бъде определено такова, а именно след редуциране осем месеца
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок за срок от три години
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма какво да
кажа. Доволен съм и от двамата.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за
минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7