№ 25434
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110142905 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по чл. 140 ГПК, като са налице предпоставките за насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да постави въпроси към експертизата, която
иска да му бъде допусната, както и да посочи обстоятелствата, за установяване на които
иска да му бъдат допуснати свидетели, както и техните имена, след което съдът ще се
произнесе по доказателствените искания.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване пр. пр. № ..... на СП, н. о. х. д. № ...... на СНС, в. н.
о. х. д. № ...... г. на АСНС, к. н. о. х. д. № ...... г. на ВКС и приложенията към тях.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски централен затвор медицинското досие на Е. Д. П..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца и
препис от писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Е. Д. П. е предявил срещу П.......... иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за
заплащане на сумата от 20000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди през периода 05.06.2019 г. – 08.07.2022 г., изразяващи се в подлагане
на ищеца на психически тормоз, поставянето му в унизително положение, изтезаването му,
причиняването му на болки и страдания – тормоз, стрес и негативни емоционални
1
изживявания, изживяване на чувство на притеснение, безнадеждност, отчаяние,
безпомощност, депресия, накърняване на достойнството му, загуба на вяра в правосъдието,
влошаване на общото му физическо и психическо здраве, които са резултат от
непредприемане на съответните действия за отстраняване на незаконосъобразни съдебни
действия, които представителите на прокуратурата са длъжни, съгласно вменените им
функции и правомощия, да предприемат.
Ищецът твърди, че по н. о. х. д. № ...... на СНС, в. н. о. х. д. № ...... г. на АСНС и к. н. о.
х. д. № ...... г. на ВКС е осъден по различна фактическа обстановка от тази, съдържаща се в
обвинителния акт, както и по непредявено обвинение. Сочи, че ответникът има императивно
задължение да следи за предмета на делото, очертан в обвинителния акт, като същият не е
упражнил законовите си правомощия, като е допуснал съдилищата да осъдят ищеца по
непредявено обвинение и невъведени с обвинителния акт фактически положения, в резултат
на което са били нарушени правата на ищеца, от което за него са произтекли вреди.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявения иск като недопустим и
неоснователен, като намира, че не са реализирани нарушение на ПЕС, нито пък твърдените
вреди са в пряка причинно-следствена връзка с правопораждащия отговорността факт.
Намира, че липсват елементите от фактическия състав на отговорността на държавата. В
условията на евентуалност оспорва като прекомерен размера на претендираното
обезщетение.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ в тежест на ищеца е да
докаже претърпени неимуществени вреди в причинна връзка с бездействието на ответника
да предприеме действия за отстраняване на незаконосъобразни съдебни действия, които са
му вменени по закон, както и размерът на вредите.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
2
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3