№ 150
гр. Харманли, 15.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело №
20245630100443 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове намиращи
правно основание в чл. 79 ал.1 вр. чл. 200 от Закон за задълженията и договорите и чл. 86
ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба пълномощника на ищеца „Автогранд“ ООД гр.Хасково, ЕИК
***3 твърди, че на 13.ІІ.2023г. дружество доставило на ответника Д. Х. П. от с. Труд обл.
Пловдив стоки съгласно данъчна фактура № **********/ 13.ІІ.2023г. на обща стойност
363.02лв. с включен ДДС.
Сочи се, че страните уговорили срок за плащане - 27.ІІ.2023г. съгласно
издадената фактура, но до момента ответника не бил изплатил дължимата сума,
Пълномощника на ищеца счита , че ответника дължи и лихва за забава върху
главницата след предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Моли съда да постанови решение с което да осъди ответника да плати на ищеца
сумата от 363.02лв. - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по
фактура №**********/13.ІІ.2023г. с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата след
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответника Д. Х. П., не е депозирал отговор на
исковата молба. Не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
В съдебно заседание ищеца - редовно призован се представлява от адв. В. А.
пир АК Хасково, който поддържа изцяло предявения иск. С оглед поведението на ответника
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответника, редовно призован по смисъла на чл. 44 ал.1
изр.5 и 6 от ГПК - не се явява и не се представлява.
1
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: ответника, на когото редовно и лично е връчен препис
от исковата молба ведно с приложенията, не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния представител на
ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че следва предявения
иск, като вероятно основателен, да се уважи.
С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за
тях. По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него
разноски в размер на 450лв. от които: 50.00лв.- внесена държавна такса и 400.00лв. -
адвокатски хонорар, съобразно депозирания списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.239 ал.1 във вр. чл.238 от
Граждански процесуален кодекс, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Х. П. ЕГН ********** от с.Труд обл. Пловдив, да заплати на
„Автогранд“ ООД, ЕИК ***3, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково
ул.“Илинден“ №6, представлявано от управителя Г*Д*Д*, сумата от 363.02лв. - главница,
представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура №**********/13.ІІ.2023г. с
ДДС, ведно със законната лихва върху главницата считано от 29.ІV.2024г. (датата на
входиране на исковата молба в съда) до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д. Х. П. ЕГН ********** от с. Труд обл. Пловдив, да заплати на
„Автогранд“ ООД, ЕИК ***3, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково ул.
“Илинден“ №6, представлявано от управителя Г*Д*Д* сумата от 450.00лв. - разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2