№ 131
гр. Ловеч, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224310200706 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП-Ловеч – прокурор П..
Подсъдимият М. А. А., редовно призован чрез прокурора - лично.
Свидетелите Л. Е. З. – по данни на свидетеля С. е служебно ангажиран и не може да
се яви.
Свидетелите П. С. С. и Х. П. В., редовно призовани – лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, като преди съдебно заседание проведох
разговор с подсъдимия и той заяви, че желае наказателното производство да приключи със
споразумение, но същият не разполага със средства, за да си упълномощи защитник, като в
тази връзка, в случай, че потвърди това си желание, ще моля съда да изиска от АК Ловеч
определяне на защитник, с когото да обсъдим параметрите на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Имам желание да сключа
споразумение, но не съм упълномощавал защитник. Ще помоля да ми назначите служебен
защитник.
Съдът намира, с оглед изявленията на представителя на обвинението и на
подсъдимия, че имат предварителен разговор за постигане на споразумение за приключване
на наказателното производство по този ред, намира че ход на делото не следва да се дава,
тъй като подс. е без защитник, а за приключване на производството със споразумение е
необходимо да бъде защитаван от адвокат и тъй като подсъдимият няма средства да осигури
такъв, са налице условията на чл.94 ал.1 т.9 от НК и следва да се изиска от АК Ловеч да
определи за служебен защитник адвокат, който заедно с подсъдимия да договори
параметрите на споразумението, което страните желаят да постигнат.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА оказването правна помощ на подс. А., като се изиска от АК Ловеч да му
определи за служебен защитник адвокат от колегията.
С оглед процесуална икономия, тъй като настоящото производство е бързо, съдът
намира, че следва да даде почивка, през която се изиска от АК Ловеч да определи за
защитник адвокат и производството евентуално да приключи още в днешното съдебно
заседание.
При това положение, съдът освободи явилите се свидетели от съдебна зала.
Съдът дава почивка от 15 минути, 13.55 часа.
Заседанието продължава в 14.00 часа.
Съдът след като съобрази писмото от АК Ловеч, от което е видно, че за служебен
защитник на А. е определен адв. П. П. от колегията, намира че на основание чл.94 ал.1 т.9 от
НПК следва да бъде назначен адв.П. за служебен защитник на А..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на А..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм да ме защитава адвокат П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
М. А. А. - роден на 22.09.2001г. в гр.Луковит, с постоянен и настоящ адрес в с.Ъглен,
общ.Луковит, обл.Ловеч, ул. "Еделвайс" №5, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане. Моля да приемете и копие на заповед за задържане по ЗМВР №295зз-
62/01.09.2022г. на РУМВР Ловеч, както и споразумението в писмен вид.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде
разгледано. Няма да сочим доказателства.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва, че НОХД №706 по описа за 2022г. е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт от РП – Ловеч против М. А. А. за престъпление по чл.343б, ал.З от НК,
а именно за това, че на 01.09.2022г., около 10.50 часа, в гр.Ловеч, бул.
„Освобождение“ до №6, управлява МПС - лек автомобил марка „Опел", модел
2
„Вектра", с рег.№ СО 23 64 ВМ, собственост на Румяна Младенова Александрова от
гр.Ботевград, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин /МЕТ/,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000", с фабр.
№ АRMD-0128. По делото няма предявен гр.иск.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия,
по силата на което последният се признава за виновен в извършеното престъпление по
чл.343б ал.3 от НК, за което е предаден на съд и е съгласен да му бъде наложено наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание лишаване от свобода 3
/три/ месеца, изпълнението на което наказание, на основание чл.66 ал.1 от НК бъде
отложено за срок от три години от влизане на споразумението в сила. На основание чл.59 от
НК от наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което А. е
бил задържан със Заповед №295зз62/01.09.2022г. по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
01.09.22г. 10,54 часа. На основание чл.55 ал.3 от НПК не следва да се налага предвиденото в
закона по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода. На основание
чл.343г от НК във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, подс.А. следва да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от седем месеца, като бъде зачетено времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 01.09.2022 година. По делото няма
разноски. Вещественото доказателство 1 брой техническо средство, употребена тест касета
от орален тест „Дрегер Дръг тест 5000", с фабр. № АRMD-0128 следва да се отнеме в полза
на държавата, което след влизане на присъдата в сила да се унищожи. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на
което подзащитният ми А. се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е
предаден на съд, като сме съгласни да му бъдат наложени наказанията, подробно описани в
споразумението и изложени в съдебно заседание от прокурора. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам и повече няма да се повтори.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложените наказания и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. - роден на 22.09.2001г. в гр.Луковит, с постоянен и
настоящ адрес в с.Ъглен, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул. "Еделвайс" №5, с българско
гражданство, с основно образование, не женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2022г., около 10.50 часа, в гр.Ловеч, бул.
„Освобождение“ до №6, управлява МПС - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра“, с
рег. № СО 2364 ВМ, собственост на Румяна Младенова Александрова от гр.Ботевград, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с
3
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000", с фабр.№ АRMD-0128 – престъпление по
чл.343б, ал.З от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.59 от НК от наказанието лишаване от свобода, следва да се
приспадне времето, през което А. е бил задържан със Заповед №295зз62/01.09.2022г. по
ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 01.09.22г., 10,54 часа.
На основание чл.55, ал.З от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание
глоба», наред с наказанието «лишаване от свобода».
На основание чл.343г, ал.1 от НК, да бъде лишен подсъдимия А. от право да
управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК да бъде
приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 01.09.2022 година.
Вещественото доказателство 1 брой техническо средство, тест касета от орален тест
„Дрегер Дръг тест 5000", с фабр.№ АRMD-0128 следва да се отнеме в полза на държавата,
което след влизане на присъдата в сила да се унищожи.
Имуществените вреди и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/А. П./ /адв. П. П. /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/М. А. А./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор П., защитника
адв. П. П. от ЛАК и подсъдимия М. А. А. и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7
във вр. с чл.381, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор П., защитника адв. П. П. от
ЛАК и подсъдимия М. А. А., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А. - роден на 22.09.2001г. в гр.Луковит, с постоянен и
настоящ адрес в с.Ъглен, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул. "Еделвайс" №5, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 01.09.2022г., около 10.50 часа, в гр.Ловеч, бул. „Освобождение“ до №6,
управлява МПС - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра“, с рег. № СО 2364 ВМ,
собственост на Румяна Младенова Александрова от гр.Ботевград, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000", с фабр.№ АRMD-0128, поради което и на основание
чл.343б, ал.З и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване
от свобода времето, през което А. е бил задържан със Заповед №295зз62/01.09.2022г. по
ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 01.09.22г. 10,54 часа.
На основание чл.55, ал.З от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание
«глоба», наред с наказанието «лишаване от свобода».
На основание чл.343г, ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия А. от право да управлява
МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване
от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 01.09.2022 година.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - 1 брой техническо
средство, тест касета от орален тест „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабр. № АRMD-0128, което
след влизане на присъдата в сила да се унищожи.
Имуществените вреди и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №706/2022 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия М. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.20 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6