№ 24
гр. Благоевград, 13.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора и Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200201136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.00 часа:
Санкционираното лице М П, нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..
В залата се явява и служебно определеният защитник адв.Д С..
БлОС, отчитайки че е допусната правна помощ по отношение на
санкционираното лице, което е невъзможно да бъде издирено и призовано,
както и че като такъв защитник от АК-Благоевград е определена адв.Д С.
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д С. за служебен защитник на санкционирания М П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .
1
БлОС намира, че с оглед изразените от страните позиции, са налице
предпоставките за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозираното от Нидерландия удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което на лицето М П е наложена
финансова санкция за нарушаване Правилата за движение в Нидерландия.
Докладват се изискани и представени справки, във връзка с установяване на
данни за физическото лице М П и дружеството, собственик на
санкционираното превозно средство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания .Да се приемат представените справки.
АДВ.С.: Относно докладваните справки от различните институции правя
възражение по отношение на справка с последни цифри на номера 625 от
сектор КАТ „Пътна полиция“ към ОДМВР-Благоевград , а именно извършена
справка на лице , при която има съвпадение с 4 физически лица. Да се приемат
останалите справки, освен тази .Нямам други доказателствени искания.
БлОС намира, че изисканите и представени справки следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото и същото разгледано по
същество, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: 2 броя
справки от НБД, справка от ТД НАП, 2 броя справки от сектор КАТ“Пътна
полиция“ към ОДМВР-Благоевград , справка от Търговския регистър.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да не приемате за изпълнение на
2
предявеното рамково решение, тъй като не можа да се установи в хода на
съдебното производство пред БлОС по категоричен начин самоличността на
сакционираното лице , същото не беше открито ,за да участва в процеса и му
беше назначен служебен защитник , който се явява днес. Към настоящия
момент все още не е установена самоличността на сакционираното лице,
поради което считам, че не следва да се приема за изпълнение рамковото
решение и делото следва да бъде прекратено.
АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, на първо място моля да постановите
съдебен акт, с който да прекратите производството по делото. Считам,че
БлОС не е компетентен да се произнесе по искането ,съгласно представеното
удостоверение. Накратко съображенията ми са следните: съгласно чл.31 от
специалния закон решението за налагане на финансова санкция се признава от
съответния окръжен съд по местоживеене или обичайно местопребиваване
на лицето. От приобщените доказателства, включително чрез усилията на
съдебния състав за установяване на данни за местопризоваване или адрес и
индивидуализиращи данни не са установени по делото . Няма доказателства
въобще дали лицето има обичайно местопребиваване в Р България и
местоживеене в страната. Що се касае до местоживеенето, което е посочено в
специалния закон, следва да се изходи от нормативното положение в Закона за
гражданската регистрация, дори от справката в НБД не може да се установи
дали има постоянен адрес или настоящ адрес в Р България, такъв няма. За
пълнота на изложението ние твърдим, че единствено и само посочването в
удостоверението по чл.4 от Рамковото решение , че лицето има настоящ
адрес в Р България е недостатъчно ,за да се приеме, че съответният Окръжен
съд по този настоящ адрес е компетентен да се произнесе по искането, ще
посоча съдебна практика –това е Определение от 09.02.2015г. по НД
№1006/2015г. на Окръжен съд-Габрово. В случая компетентен да се произнесе
е СГС съгласно чл.15, ал.5 от специалния закон . При условията на
евентуалност ако не споделите нашите възражения моля да постановите
съдебен акт, с който да не приемете за признаване и изпълнение
финансовата санкция и постановите отказ по следните съображения: на
първо място твърдим, че по делото не е представено удостоверението по
чл.4, вр. с чл.5 от закона, представено е само единствено и само превод на
удостоверението .Самото удостоверение има непълен текст и не отговаря на
чл.5, ал.2 от закона, който касае вписване на данни за индивидуализиращи
белези адрес и данни за органа, налице са записи на друг език, същите освен
не могат да бъдат приети съгласно чл.21 от НПК , вр. чл.5,ал.2 от специалния
закон, поради което е налице непълнота в удостоверението. На следващо
място моля да постановите отказ, тъй като по делото на практика от
представеното удостоверение, въпреки че същото е непълно, на практика
твърдим, че липсва надлежен акт -решението за налагане на финансова
санкция, има единствено и само превод на удостоверението по чл.4 от
рамковото решение .Обстоятелството ,че няма представено решение за
наложената финансова санкция сочи на извода, че от страна на съдебния
3
състав не може да бъде да бъде извършена преценка на изискванията на
чл.35,т.1, пр.5 от специалния закон, а именно съответствие между
удостоверението и решението. На следващо място самото удостоверение е
непълно, не може да се установи, защото няма данни за самото нарушение,
не са налице индивидуализиращи белези за самото физическо лице, което се
твърди,че е санкционирано. С оглед изложеното моля да постановите Вашия
съдебен акт .
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
БлОС, след съвещание, обяви решението си пред страните, ведно с мотивите
към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4