ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2496
Варна, 15.09.2023 г.
Административният съд - Варна 17 състав в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА административно дело № 20237050702044 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба вх.№12877/12.09.2023г. от М.Г.Т. ***
срещу Експертно решение /ЕР/ № 91966/118/17.08.2023г. на Националната експертна
лекарска комисия /НЕЛК/, с което е отменено ЕР №92104/08.06.2023г. на ТЕЛК на УМБАЛ „Света Марина-Варна“ЕАД-гр.Варна и преписката
е върната за ново освидетелстване на жалбоподателката.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и
незаконосъобразно.
При служебната проверка за редовност и допустимост на
жалбата се установи, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт,
който не подлежи на оспорване пред съда.
С жалбата се оспорва Експертно решение №
91966/118/17.08.2023г. на НЕЛК-София, с което е отменено ЕР №92104/08.06.2023г.
на ТЕЛК на УМБАЛ „Света Марина-Варна“ЕАД-гр.Варна и преписката е върната за
ново освидетелстване на жалбоподателката. С това решение НЕЛК не се е
произнесла по същество и на М. Т. не е определен процент неработоспособност.
Съгласно чл.145, ал.2, т.2 от АПК на оспорване пред съда по отношение на
тяхната законосъобразност подлежат решенията на по-горестоящия административен
орган, с които първоначалния индивидуален административен акт е изменен или е
отменен и въпросът е решен по същество. В случая на основание чл.112, ал.1, т.3
от Закона за здравето НЕЛК-София като горестоящ административен орган на ТЕЛК
на УМБАЛ „Света Марина-Варна“ЕАД-гр.Варна е отменил ЕР и е върнал преписката за
ново произнасяне, при което липсва решение на горестоящия административен орган
по съществото на искането за определяне на процента на нетрудоспособност.
Поради това ЕР на НЕЛК е изключено от обхвата на допустимите за оспорване пред
съда административни актове по аргумент от чл.145, ал.2, т.2 от АПК и жалбата
срещу него е недопустима. Налице е хипотезата на чл.159, т.1 от АПК при която
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по повод на нея
съдебно производство – да бъде прекратено.
Водим от това и на основание чл.159, т.1 и чл.160 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№12877/12.09.2023г. от М.Г.Т.
*** срещу Експертно решение № 91966/118/17.08.2023г. на Националната експертна
лекарска комисия – София.
ПРЕКРАТЯВА производство по адм. дело №2044/2023г. по
описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд по реда на
глава ХІІІ от АПК.
|
Съдия: |
||