№ 231
гр. Шумен, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20223630102726 по описа за 2022 година
Предявен е иск, с правно основание чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 от СК.
В исковата си молба до съда П. Ж. В., ЕГН **********, в качеството й
на родител и законен представител на С. Б.ова П.а, родена на 06.05.2014 г.,
ЕГН **********, и двете с постоянен адрес: ***, излага, че ответникът Б. П.
М., ЕГН **********, с адрес: ***, е баща на малолетната С.. С Решение
№241/21.04.2017 г., постановено по гр. д. №2724/2016 г. по описа на ШРС
бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си, в размер на
220.00 лева, считано от 01.11.2016 г. до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, с падеж до десето число на месеца, за който се
дължи издръжката. От тогава бил изминал период от време, през който били
настъпили значителни промени на обстоятелствата, при които била
определена издръжката. Детето било израснало, като в този смисъл се били
увеличили личните и ежедневните му разходи и определената издръжка се
явявала недостатъчна. На следващо място се твърди, че детето било много
добре развито за възрастта си, като имало различни интереси в областта на
изкуството, спорта и др., като посещавало уроци по пиано, карате, шах.
Участвало и в различни училищни конкурси и състезания. От друга страна,
бащата разполагал с финансови възможности, значително надвишаващи тези
1
на майката, като реализирал доходи в размер над средната за страната
работна заплата. На следващо място, ответникът разполагал и с имущество, от
което би могъл да реализира доходи. Развивал и мащабна търговска дейност
както в страната, така и в чужбина, чрез участията му в посочени търговски
дружество. Ответникът нямал алиментни задължения към други лица. По
друго производство бащата бил предложил на ищцата да поема всички
разходи по обучението на детето в редовни и извънкласни форми на
обучение, всички разходи за лекарства и лечение на детето, да осигури
превозно средство на майката на детето, като осигурява горивото за
автомобила и сервизното му обслужване, както и да поема разходите за лятна
почивка от седем дни на майката и детето. Това предложение не било
осъществено.
Поради гореизложеното, моли съда да се постанови решение по силата,
на което да се допусне изменение размера на присъдената с Решение
№241/21.04.2017 г., постановено по гр. дело №2724/2016 г. по описа на PC
Шумен, месечна издръжка за детето, като се увеличи на сума в размер на
700,00 лв. /седемстотин лева/ месечно, считано от предявяване на иска до
настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, с
падеж до десето число на месеца, за който се дължи. Претендира и разноски.
В съдебно заседание поддържа претенцията си.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът, редовно уведомен, не представя писмен отговор.
В съдебно заседание същият заявява, че няма възможност да заплаща
издръжка в претендирания размер.
След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Не се спори между страните, а се установява и от приложените по
делото писмени доказателства /частно заверен препис от удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0806/10.05.2014 г. на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна/, че
ответникът Б. П. М., ЕГН **********, е баща на малолетната ищца- С. Б.ова
П.а, родена на 06.05.2014 г., ЕГН **********. Не се спори между страните, че
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето се поемат
2
от майката. От Решение №241/21.04.2017 г., постановено по гр. д.
№2724/2016 г. по описа на ШРС, става ясно, че съдът е осъдил бащата да
заплаща месечна издръжка на детето си С. Б.ова П.а в размер на 220.00 лева,
считано от 01.11.2016 г. до настъпване на законни основания за изменение
или прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, с падеж до десето число на месеца, за който се дължи
издръжката. От посочената дата до приключване на устните състезания в
настоящото производство е изтекъл период, повече от шест години, през
който детето безспорно е израснало, а с това са се увеличили и ежедневните
му разходи за храна, облекло, развлечения, обучение и други. От друга
страна, общоизвестни факти са настъпилите икономически промени в
страната след 2020 г. във връзка с нарасналите цени на стоките и услугите,
както и фактите относно нарастване размера на минималната работна заплата
и от тук- размера на минималната издръжка, дължима за едно дете. Имайки
предвид изложеното, съдът заключава, че са настъпили трайни съществени
изменения на обстоятелствата, при които е била определена дължимата
месечна издръжка, което от своя страна е предпоставка за увеличението й.
Що се касае до конкретния размер на издръжката, съобрази следното:
От представената по делото служебна бележка, издадена от Второ
основно училище „***“, се установи, че С. П.а за учебната 2022/2023 г. е
записана като ученичка във II „г“ клас в горепосоченото учебното заведение.
От събраните гласни доказателства, показанията на свидетелката К.А., баба
на детето по майчина линия, става ясно, че С. има и няколко извънкласни
занимания. Детето посещава уроци по пиано и карате, които се заплащат,
като са били необходими и средства за закупуване на пиано. Необходимост
имало от закупуване и на съответните спортни екипи. С. посещава и клуб по
шах-мат. Свидетелката заяви, че детето изявява желание да участва и
участвало в редица състезания, по които имала значителни успехи. За участие
в част от тези състезания било необходимо да се заплаща такса. От
представения социален доклад става ясно, че майката на детето работи по
трудово правоотношение, като преподавател по биология и химия в ОУ
„Х.Б.“- гр. Нови пазар, като получавала месечно трудово възнаграждение в
размер на 1486.00 лева. От приетия по делото електронен документ,
представен на хартиен носител, се установи, че на 31.10.2021 г. ответникът е
заявил пред майката на С., че е готов да поема всички разходи по обучението
3
на детето в редовни и извънкласни форми на обучение, всички разходи за
лекарства и лечение на детето, да осигури превозно средство на майката на
детето, като осигурява горивото за автомобила и сервизното му обслужване,
както и да поема разходите за лятна почивка от седем дни на майката и
детето. Не е спорно, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, че ответникът е съдружник в няколко търговски дружества,
които извършват мащабна търговска дейност в страната и чужбина. Няма
спор, а се установява и от представеното по делото удостоверение, издадено
от Служба по вписванията, гр. Шумен, че ответникът притежава недвижими
имоти /1/3 ид.ч. от два магазина-търговски обекти и 1/39 идеални части от
поземлен имот в гр. Шумен, с площ от 1 404 кв.м./. Няма спор между
страните, че ответникът няма алиментни задължения към трети лица, като С.
му е единствено дете. Имайки предвид изложеното, а от друга страна-
отчитайки нуждите на детето, обусловени от възрастта, обучението и
здравословното му състояние, и материалните възможности на неговите
родители, намира, че от завеждане на исковата молба – 22.12.2022 г. следва да
бъде определена издръжка за С., общо в размер на 700.00 лева, от която
бащата да заплаща по 450.00 лева, месечно, а майката, полагаща и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му– разликата от
250.00 лева. Съдът, при определяне размера на дължимата на малолетното
дете от ответника издръжка, се съобрази, освен с нуждите на малолетната,
съответни на възрастта и нуждите и желанието от допълнително обучение по
различни дисциплини /С. ще навърши девет години през месец май 2023 г.,
ученичка е, като посещава и допълнителни курсове във връзка с развитие на
талантите й/, така и с възможностите на нейните родители и по- конкретно на
нейния баща. От доказателствата, събрани по делото относно материалните
възможности на ответника, съдът стига до извода, че същият е в състояние да
реализира месечни доходи над средната работна заплата за страната, т.е.
счита, че издръжка в размер на 450.00 лева е приемлива сума за неговите
финансови възможности. Безспорно, според изискванията на закона, както и
съобразно тълкуването на разпоредбите за издръжката на ненавършилите
пълнолетие лица, размерът на издръжката следва да се определи като се имат
предвид възможностите на дължащия издръжка и конкретните нужди на
децата, с оглед правилното им отглеждане, възпитание и хармонично
развитие, както тези нужди биха били задоволени, ако родителите живеят
4
заедно. Принципно по- големите материални възможности на родителите са
основание за присъждане на по- големи по- размер издръжки, но не следва да
се присъждат прекомерно високи размери на издръжки, които биха могли да
стимулират издържания към неоправдан лукс и неполезен начин на живот,
т.е. биха се отразили негативно за възпитанието му. Ето защо, с оглед
установените нужди на малолетната /същата е дете в начална степен на
своето образование, като няма доказателства за някакви допълнителни
специфични нужди, за които да се изискват значително по-големи средства от
обичайните за дете на нейната възраст, изявяващо желание да посещава
извънкласни дейности/, и конкретните материални възможности на нейните
родители, заключава, че претенцията за издръжка следва да се уважи за сума
от 450.00 лева- издръжка, която следва да се заплаща от ответника, а за
остатъка, до пълния предявен размер, следва да се отхвърли поради
неоснователност.
Посочената издръжка се дължи, ведно с лихви за забава върху всяка
просрочена вноска, с падеж до десето число на месеца, за който се отнася.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 239, 58 лева, представляваща извършените по
делото разноски, съразмерно уважената част от иска.
На основание чл.78, ал.6, вр. с чл. 83, ал.1, т. 2 от ГПК, вр. с Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът
дължи по сметка на Шуменски районен съд сумата от 331.20 лв.,
представляваща държавна такса върху присъдения увеличен размер на
издръжката.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №241/21.04.2017 г.,
постановено по гр. дело №2724/2016 г. по описа на PC Шумен, ИЗДРЪЖКА,
дължима от Б. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***, в полза на детето му С.
Б.ова П.а, родена на 06.05.2014 г., ЕГН **********, действаща чрез своята
майка и законен представител П. Ж. В., ЕГН **********, и двете с постоянен
адрес: ***, КАТО Я УВЕЛИЧАВА на 450.00 лева /четиристотин и петдесет
лева/, месечно, считано от 22.12.2022 г. до настъпване на законни
5
предпоставки за изменение или прекратяване правото на издръжка, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – до десето
число на месеца, за който се дължи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, решението в частта за присъдената
издръжка, подлежи на предварително изпълнение.
ОСЪЖДА Б. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на П. Ж.
В., ЕГН **********, в качеството й на родител и законен представител на С.
Б.ова П.а, родена на 06.05.2014 г., ЕГН **********, и двете с постоянен
адрес: ***, сумата от 239, 58 лева /двеста тридесет и девет лева и петдесет и
осем стотинки/, представляваща извършените от ищеца разноски съразмерно
уважената част от иска.
ОСЪЖДА Б. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд сумата от
331.20 лева /триста тридесет и един лева и двадесет стотинки/,
представляваща държавна такса върху присъдения увеличен размер на
издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от деня на обявяването му- 04.04.2023 г.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6