№ 6156
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110139049 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 353312/07.12.2023 г. и
с молба с вх. № 29219/30.01.2024 г./ на А. Ф. А. срещу „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, но съдът на
основание чл. 101, ал. 1 ГПК констатира, че той е нередовен по смисъла на чл. 132, т. 1 ГПК,
поради което на ответника следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовността.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи пълномощно за юрк. А. П., валидно към датата на подаване на
отговора на исковата молба, или законният представител на ответника да приподпише
отговора на исковата молба, или законният представител на ответника с писмена молба
изрично да потвърди действията на юрк. А. П. по подаване на отговора на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок съдът на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще
приеме, че отговор на исковата молба не е подаден в законоустановения срок, и ще
измени съответно изготвения проект за доклад.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.03.2024 г. от 10:25 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
– препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на ответника –
преписи и от молба с вх. № 353312/07.12.2023 г. и молба с вх. № 29219/30.01.2024 г.
УКАЗВА на ответника, че може да изрази становище по уточнението на иска в срок
до датата на откритото заседание.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с
искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 808.93
лв., представляваща главница по Договор за паричен заем № 1863752/25.06.2013 г.
Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че от 2020 г. нататък регулярно е притесняван от служители на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по повод сумата от 1 815.51 лв., включваща и
процесната главница от 808.93 лв. Сочи, че през м. 03.2023 г. е получил Покана за плащане
от ответника за сумата от 1 815.51 лв., за която се твърдяло, че е дължима по Договор за
паричен заем № 1863752/25.06.2013 г., сключен между него и „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
и че е придобита от ответното дружество по силата на цесия от 01.06.2014 г. Излага, че
общо претендираната сума с поканата включва и процесната сума, представляваща главница
по договора за кредит. Оспорва дължимостта на главницата, като възразява, че не
съществува валидно облигационно правоотношение по договор за кредит. При условията на
евентуалност оспорва да е бил в неизпълнение по договора за кредит. Позовава се и на
евентуално възражение за изтекла петгодишна погасителна давност за вземането на
ответника. Сочи, че иска да бъде призната недължимост само на главницата, защото по този
начин ще се погаси и начислената лихва съгласно разпоредбата на чл. 119 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба. Оспорва
възражението на ищеца за несъществуване на облигационна връзка при твърдения, че
процесното вземане произтича от Договор за паричен заем № 1863752/25.06.2013 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД в качеството на кредитор и ищеца в
качеството на кредитополучател, като вземанията по договора за прехвърлени на ответника
с Приложение № 1/01.06.2014 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 16.11.2010 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като цедент и
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД като цесионер. Признава, че вземането е погасено
по давност. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което и с оглед
признанието на иска моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца. Твърди, че
представената Справка за дължима сума не представлява покана за изпълнение, а отразява
задълженията по пера и постъпилите плащания, като се издава по искане на длъжника.
Оспорва твърдението, че ищецът е бил притесняван периодично по телефона. Сочи, че не е
предприемал действия за принудително събиране на вземането. Твърди, че ищецът не се е
позовал пред него на изтеклата погасителна давност.
Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от търсеното
съдебно установяване.
В тежест на ответника е да докаже възникването на процесното вземане в негова
полза, което предполага да установи следните обстоятелства: наличието на действително
правоотношение по Договор за паричен заем № 1863752/25.06.2013 г., сключен между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД в качеството на кредитор и ищеца в качеството на
кредитополучател, и неговото съдържание; изпълнение на задълженията на „Изи Асет
Мениджмънт“ АД по договора, включително предаване на заемната сума; изискуемост на
вземането за главница; размера на главното вземане; прехвърляне на вземането в полза на
ответника; уведомяване на длъжника за извършената цесия, а така също и наличието на
обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране на погасителната давност.
При доказване на горните факти в тежест на ищеца е да докаже, че е платил
главницата по договора, за което не сочи доказателства.
2
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
прехвърляне на вземането в полза на ответника по силата на Приложение № 1/01.06.2014 г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД;
уведомяване на длъжника за извършената цесия; изтичане на погасителната давност за
вземането.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които в настоящото
определение изрично им е даден по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3