Решение по дело №1/2024 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 41
Дата: 22 май 2024 г.
Съдия: Йонко Георгиев Георгиев
Дело: 20245600900001
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
***, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. АНГЕЛОВА-С.
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20245600900001 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК и
е образувано по искова молба ,подадена от Окръжна прокуратура-Хасково
срещу „Стеф-8603“ЕООД-С.С.Г. **** с ЕИК *** с правно основание
чл.155,ал.1,т.3,вр.чл.157,ал.1 от ТЗ за прекратяване на дружеството,поради
смъртта на управителя и след изтичане на тримесечен срок няма вписан нов
управител.

Иска се обосновава с обстоятелството, че в прокуратурата е
постъпило уведомително писмо от НАП за наличие на основанията по чл.155
ал.1 т.3 от ТЗ. Като управител на дружеството,чието прекратяване се иска е
вписан С.С.Г., починал на 16.01.2023г., от който момент търговското
дружество няма вписан управител. Въз основа на тези факти прокуратурата
твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1,
т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.
В съдебно заседание исканията и доводите се поддържат.
Ответното дружество не ангажира становище по делото.Наследниците
А. Ж. Г.-съпруга,С. С. С. –дъщеря ,А. С. В.-дъщеря и Ж. С. Т. син не вземат
1
становище по иска в съдебно заседание. С молба вх. №93/29.01.2024г.- С. С.
С. от името на наследниците заявява ,че никой не желае наследяване на
фирмата.
Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в
исковата молба и прецени събраните по делото доказателства,поотделно и
взети в тяхната съвкупност,приема за установено следното:
Търговското дружество „Стеф-8603“ЕООД,*** ЕИК***, чието
прекратяване се иска е било регистрирано в АВ,Търговски регистър под
№20120625085353 с управител и представляващ дружеството С.С.Г.. Видно
от препис извлечение от акт за смърт №1 от 17.01.2023г. управителят С.С.Г. е
починал на 16.01.2023 г.,като наследниците А. Ж. Г.-съпруга,С. С. С. –дъщеря
,А. С. В.-дъщеря и Ж. С. Т. син на починалия управител едноличен
собственик на капитала на дружеството не са поискали вписването на нов
управител в законоустановения тримесечен срок.Към момента на подаването
на исковата молба по партидата на дружеството няма отбелязване за вписване
на нов управител в продължение на повече от три месеца .
При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода
относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3
от ТЗ.Същият е съобразен с изискванията на закона формализирано
волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата,
поради което е налице валидно сезиране на съда от стрА. на активно
легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното
търговско дружество ако същото е остА.ло за повече от три месеца без
управител.В случая,видно и от извлечението от Агенция по
вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ,както и представените
по делото удостоверителни документи в тази насока се установява,че след
смъртта на управителя на „Стеф-8603“ЕООД,*** ЕИК***, в
законоустановения срок няма вписан нов управител.
Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен
юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.І т.3 от ТЗ,който обосновава
прекратяване на дружеството-липса на управител за срок по-дълъг от три
месеца. Наличието на търговско дружество без управителен орган,налага
извода,че това дружество следва да се прекрати.
2
Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в
Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за
осъществяване процедурата по ликвидация на търговското дружество
съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да заплати дължимата държавна такса
за воденото производство в размер на 50 лв.,която сума следва да се внесе по
сметката на ОС-Хасково.
Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ търговско
дружество „Стеф-8603“ЕООД,*** ЕИК***, регистрирано в Агенция по
вписвания ,Търговски регистър на ЮЛНЦ под №20120625085353 с
управител и представляващ дружеството С.С.Г. .
ОСЪЖДА„Стеф-8603“ЕООД, *** ЕИК*** да заплати държавна
такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-Хасково.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по
вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството „Стеф-
8603“ЕООД,*** ЕИК*** след влизане на решението в сила на основание
чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3