№ 1402
гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220103698 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е конститутивен иск по чл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на
дарение поради отказ на дарения да даде на дарителя издръжка, от която той
се нуждае.
Ищците Н. П. А. с ЕГН ********** и З. Л. А. с ЕГН ********** и
двамата от с.Огняново, обл.Пазарджик, *** твърдят, че през 2017г. са дарили
на своята дъщеря – ответника Н. Н. З. с ЕГН ********** от с.Огняново,
обл.Пазарджик, ***, следния недвижим имот: *** в кв.62 по плана на
с.Огняново, общ.Пазарджик, обл.Пазарджик, с площ от 566 кв.м., ведно с
построените в него масивна едноетажна жилищна сграда със застроена площ
от 83 кв.м., масивен гараж с площ 24 кв.м. и масивна лятна кухня с площ 50
кв.м., при съседни имоти: север – улица, изток – ***, запад - ***, юг – ***,
като за договора е съставен нот. акт за дарение на недвижим имот №153 от
12.12.2017г., том Х, рег. №16279, нот. д. №1727/2017г. по регистъра на А. И. –
нотариус с рег. №423 в НК. Ищците твърдят още, че след дарението
ответницата започнала да се държи непризнателно към тях, тъй като отказала
да им дава средства за лекарства, от каквито те ежемесечно се нуждаят за
своето лечение. Твърдят, че многократно са търсили помощ от дъщеря си, но
1
същата отказала да ги подпомага финансово или като се грижи за тях. Затова
искат от съда да отмени дарението.
Ответникът Н. Н. Загорска, представлявана от особен представител по
чл.47, ал.6 ГПК, оспорва иска, при твърдение, че нуждата на ищците от
издръжка не е трайна, а има инцидентен характер, както и че те не са
поканили дарената да им дава издръжка. Твърди, че искът е предявен след
срока по чл.227, ал.3 ГПК, поради което следва да се отхвърли.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
Дарението е едностранен и безвъзмезден договор, по силата на който
дарителят безвъзмездно, веднага и безвъзвратно отстъпва в собственост на
дарения подареното. Срещу полученото дареният има моралното задължение
за признателност към дарителя, което при определени обстоятелства се
трансформира в правно такова за даване на издръжка.
Съгласно чл.227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД дарението може да бъде отменено,
когато дареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се
нуждае. Кумулативните предпоставки за отмяна на дарението включват:
трайната нужда от издръжка на дарителя, отправено от него до дарения
искане за даване на издръжка и отказ на дарения /изричен или мълчалив/ да
дава издръжката. В случай, че необходимост от издръжка не възникне или
такава не бъде поискана, задължението за признателност на дарения към
дарителя си остава морално и неизпълнението му не е скрепено със санкция.
Следователно за основателността на иска ищците следва да установят,
че всеки от тях трайно се нуждае от издръжка, каквато е поискал от
ответника, комуто двамата са дарили своя вещ, както и че дареният е отказал
да дава поисканата издръжка /изрично или мълчаливо/, а искът е предявен в
1-годишен срок от момента, в който издръжката е била поискана от него.
При установяване на горното ответникът следва да установи, че поради
липса на достатъчно средства, ако даде издръжка на дарителите той би
поставил себе си и лицата, които е длъжен да издържа по закон, в по-лошо
положение от това на дарителите /Тълкувателно решение №1 от 21.10.2013 г.
на ВКС по тълк. д. №1/2013 г., ОСГК/.
По делото не е спорно и се установява от представения нот. акт №153 от
12.12.2017г., том Х, рег. №16279, н.д. №1727/2017г. на А. И. – нотариус с рег.
2
№423 в НК, че ищците са дарили на ответницата процесния недвижим имот.
От представените епикризи на „МБАЛ Хигия“ АД, гр.Пазарджик се
установява, че в началото на 2019г. ищецът Н. П. А. е преживял миокарден
инфаркт, след който неговата трудоспособност е намалена. През 2021г. е
лекуван и от урологично заболяване – хидронефроза с обструкция на бъбрек и
уретер, причинена от камъни.
От показанията на свидетелите Й. В. А. и В. З. Р. се установява, че
ответницата е дъщеря на ищците, която е разочаровала родителите си, тъй
като не се интересува от тях, не ги посещава, живее от дълги години в
чужбина и не се прибира в страната. Освен това тя изоставила своя син от
първия си брак – внук на ищците, на грижите на втория си съпруг и заминала
да живее в чужбина с трети мъж. След втория развод на ответницата
отношенията между нея и родителите й се влошили много и те престанали да
общуват. Установява се, че ищците имат обичайните за един пенсионер
финансови затруднения. Не се установява те да са искали издръжка от
ответницата. Напротив, св.В. Р. изрично посочва, че те не са искали никаква
помощ от дъщеря си.
От горните обстоятелства е видно, че ищците са разочаровани от своята
дъщеря, но разочарованието не е породено от отказа на последната да ги
издържа след направеното от тях дарение, а поради особеностите на нейния
личен живот, избора на мъж и недоброто родителско отношение към сина си.
Не се установява ищците да са искали издръжка, нито че такава им е отказана
от ответницата. Липсата на тези предпоставки за отмяна на дарението налага
искът да се отхвърли.
При този изход на делото ответницата има право на съдебни разноски,
но същата не е направила такива и разноски не следва да се присъждат.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на Н. П. А. с ЕГН ********** и З. Л. А. с ЕГН
********** и двамата от с.Огняново, обл.Пазарджик, *** против Н. Н. З. с
ЕГН ********** от с.Огняново, обл.Пазарджик, *** за отмяна, на основание
чл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД, на дарението на следния недвижим имот: *** в кв.62
3
по плана на с.Огняново, общ.Пазарджик, обл.Пазарджик, с площ от 566 кв.м.,
ведно с построените в него масивна едноетажна жилищна сграда със
застроена площ от 83 кв.м., масивен гараж с площ 24 кв.м. и масивна лятна
кухня с площ 50 кв.м., при съседни имоти: север – улица, изток – ***, запад -
***, юг – ***, съгласно договор за дарение, обективиран в нот. акт №153 от
12.12.2017г., том Х, рег. №16279, нот. д. №1727/2017г. по регистъра на А. И. –
нотариус с рег. №423 в НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4