Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Бяла Слатина, 01.07.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито
разпоредително заседание на 01 юли, Две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа докладваното от
Съдията гр.д. № 5 по описа за 2015 г. за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба вх.№ 261048/01.07.2022г. от С.П.Н.
с ЕГН ********** ***/2015г. по описа на Районен съд гр.Бяла Слатина, с която е поискала да се издаде изпълнителен лист за присъдените
разноски .
Съдът разгледа
постъпилата молба в закрито заседание, в установеният от закона срок съгласно
чл.405,ал.6 от ГПК и намира същата за ОСНОВАТЕЛНА.
Решение № 54/25.03.2016г.
и Допълнително Решение № 274/01.10.2018г по гр.д. № 5/2015г. по описа на РС-Бяла Слатина е влязло в законна сила на 11.09.2019г.
С
Определение №324/27.04.2017г. Врачански окръжен съд е осъдил ответниците А.Х.С. с ЕГН ********** ***, Д.Л.П.,с ЕГН **********
*** и Т.К.Ч. ЕГН ********** *** да заплатят на ищцата С.П.Н. с ЕГН ********** ***,
сумата 900.00лв. представляваща съдебни разноски за въззивната
инстанция – възнаграждение за особен представител адв.К.К. ***. С Определение №346/15.05.2018г. постановено по гр.д.№3521/2017г. Върховен касационен съд на
Република България е потвърдил Определение №324/27.04.2017г. по
гр.д.№377/2016г. на ВрОС.
Производството по чл. 406, ал. 1 от ГПК по
издаване на изпълнителен лист е формално и едностранно. В това производство
съдът ограничава проверката си върху правната валидност от гледна точка на
формата и съдържанието на представения с молбата документ, с който се установява изискуемостта и ликвидността
на подлежащото на изпълнение вземане. Той не проверява действителното правно положение между страните.
Възможност за обжалване на разпореждането законодателят е предвидил в
разпоредбата на чл.407 от ГПК.
Предвид гореизложеното съдът счита, че представения съдебен акт е
редовен от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника, поради което следва да се
издаде изпълнителен лист за присъдените разноски.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 404
от ГПК вр.чл.407 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ, с
който да се ОСЪДИ А.Х.С. с ЕГН ********** ***, Д.Л.П.,с ЕГН ********** *** и Т.К.Ч.
ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на
С.П.Н. с ЕГН ********** ***, сумата 900.00лв.
представляваща съдебни разноски за въззивната
инстанция – възнаграждение за особен представител адв.К.К. ***
Да се
направи надлежна бележка върху Решение № 54/25.03.2016г. по гр.д. № 5/2015г. по описа на РС-Бяла Слатина, съгласно чл.406, ал.3 ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ВрОС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника, от връчването на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
И З П Ъ Л Н И Т Е Л Е Н Л И С Т
гр.Б.Слатина, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Председателят на БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.404, вр. чл.406 от ГПК, като констатира, че разпореждането от 01.07.2022 г. по гр.д.№ 5/2015 год. по описа на БСлРС подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде следният
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
ОСЪЖДА А.Х.С. с ЕГН ********** ***, Д.Л.П.,с
ЕГН ********** *** и Т.К.Ч. ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на С.П.Н. с ЕГН ********** ***, сумата 900.00лв. представляваща съдебни
разноски за въззивната инстанция – възнаграждение за
особен представител адв.К.К.
***
Този изпълнителен лист се издаде на С.П.Н. с ЕГН ********** *** .
Задължават се органите на държавно управление да оказват съдействие на съдия-изпълнителя за привеждане в изпълнение на изпълнителния лист.
Решението е влязло в законна сила на 11.09.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: