Мотиви към Присъда № 11/ 15.05.2019г.
постановена по НОХД № 126/ 2019г.
по описа на РС – Исперих
Районна прокуратура – Исперих е обвинила Х.Х.И. *** в това че на 02.04.2019 година в
село Желязковец, област Разградска по улица „Гео Милев“ близо до частен дом № 28 е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ 74 54 ВК, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 18.0275-000085/ 22.03.2018г. на
началник на група към ОДМВР Разград - РУ на МВР Исперих, влязло в сила на 27.02.2019г., с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.343в, ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание представителя на районната прокуратура поддържа обвинението
от фактическа и правна страна, като моли съда да освободи подсъдимият от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание Глоба в
предвидения от закона минимален размер.
Обвиняемият Х.И. се явява лично, не оспорва описаната от държавното
обвинение фактическа обстановка, съжалява за извършеното деяние и моли съда да
му наложи наказание Глоба в минимален размер.
Защитника на подсъдимото лице адвокат С.Д. моли съда да наложи на подзащитния и
наказание в предвидения от закона минимален размер по чл.78а от НК. Сочи, че
действително И. вече е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК,
но счита че по отношение на това наказание е изтекъл предвиденият от закона
давностен срок и по отношение на лицето е настъпила реабилитация, което прави
възможно повторното приложение на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Подсъдимият Х.Х.И. е роден на ***г***, област Разградска, български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН **********.
Подсъдимият е неправоспособен, никога не е притежавал
свидетелство за управление на МПС, но имал
способност да управлява автомобил. През 2018 година той бил наказана по
административен ред по чл.150 от ЗДвП, за това че е шофирал без да притежава
свидетелство за управление на МПС с Наказателно
постановление № 18.0275-000085/ 22.03.2018г. на началник на група към ОДМВР
Разград - РУ на МВР Исперих, влязло в сила на 27.02.2019г. На 02.04.2019 година около 14.05 часа подсъдимият привел в
движение по улица „Гео Милев“ в село Желязковец, област разградска
притежаваният от него лек автомобил – „Фолксваген Голф“ с рег.№ РР 74 54 ВК. Бил
спрян за проверка от контролните органи. При проверката служителят на РУ на МВР
– Исперих – свидетеля Д.Д. и служителят на ГММ при СППДММ на ЗЖУ Варна
свидетеля З.И. установили, че Х.И. е неправосопособен, а така също и че вече е
бил санкциониран за шофиране без да притежава свидетелство за правоуправление
по административен ред. Съставили му АУАН, който подсъдимият подписал с
възражения без да конкретизира тяхното естество.
Описаната
фактическа обстановка се установява от прочетения писмен доказателствен
материал съдържащ се в Бързо производство № 275 ЗМ – 119/2019г. по описа на РУ
МВР гр.Исперих: Съобщение за престъпление от
общ характер – лист 1; копие на АУАН –
лист 2; копие на Наказателно постановление - лист 3;
копие на АУАН - лист 4; справка
за МПС – лист 5; справка за Нарушител/Водач – лист 6-7; Постановление за привличане на
обвиняем - лист 8; Декларация - лист 9;
Биографична справка - лист 12; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние – лист 13; Искане за
изготвяне на справка за съдимост – лист 17; Справка за съдимост
- лист 18; Заключително постановление
с обвинително мнение - лист 21съдържащи информация относно
времето, мястото и начина на осъществяване на инкреминираното деяние, както и
авторството на същото в лицето на подсъдимата.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи : Деянието на подсъдимият Х.Х.И. е
съставомерно по чл.343в, ал.2 в.в. ал.1 от НК, тъй
като на 02.04.2019 година в село Желязковец, област
Разградска по улица „Гео Милев“ близо до частен дом № 28 е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ 74 54 ВК, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 18.0275-000085/ 22.03.2018г. на
началник на група към ОДМВР Разград - РУ на МВР Исперих, влязло в сила на 27.02.2019г.
Безспорно в
производството е доказано, че лицето не притежава свидетелство за управление на
МПС валидно за територията на страната. И. вече е бил санкциониран по
административен ред за шофиране без изискуемото по закон свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 18.0275-000085/ 22.03.2018г.
на началник на група към ОДМВР Разград - РУ на МВР Исперих, влязло в сила на 27.02.2019г.
До
момента на констатиране на новото нарушение не е изтекла една година от
предходната санкция наложена по административен ред, което прави деянието
съставомерно по чл.343в, ал.2 в.в. ал.1 от НК.
От субективна
страна деянието е осъществено при пряк умисъл – деецът е съзнавал, че не
притежава свидетелство за управление с валидност за територията на Република
България, но въпреки това се е качил и е привел в движение проверения от
контролните органи лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ 74 54 ВК.
При определяне
на наказанието съдът отчете превес на смегчаващите отговорността обстоятелства
– необремененото съдебно минало към датата на извършване на деянието,
обстоятелството, че от деянието не са настъпили някакви по-тежки негативни
последици, заявените самопризнания и изразено критично отношение към
извършеното, тежко материално положение, а към отегчаващите отговорността
обстоятелства бе отчетено сравнително високата степен на обществена опасност на
деянията свързани с нарушаване правилата за движението по пътищата, като съдът
намери, че целите на общата генерална и индивидуалната лична превенция на
наказателната санкция в случая биха били постигнати с налагане на наказание в
минималния размер установен в закона в нормата на чл.78а от НК, който в случая
бе определен на Глоба в размер на 1000.00лв. Подсъдимият е неосъждан, а
инкреминираното деяние се санкционира с наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и
Глоба от 500.00 до 1200.00лв., което прави възможно освобождаването МУ от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание по реда на
чл.78а от НК. Действително лицето вече е освобождавано от наказателна
отговорност и му е налагано административно наказание Глоба по чл.78а от НК по
НАХД № 79/ 2011г. по описа на РС – Кубрат, която глоба се установи в процеса,
че не е била заплатена, но това вземане е погасено по давност по аргумент от
чл.82, ал.1, б.“а“ от ЗАНН, като е изтекъл и срокът по чл.86, ал.4 от НК, което
прави възможно повторното приложение на института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. /виж т.7 на Тълкувателно решение № 2/ 28.02.2018г. на ВКС по т.д. № 2/
2017г. на ОСНК, докладчик съдия Петя Шишкова/
По изложените
мотиви съдът постанови своето решение.
17.05.2019г.
гр.Исперих РАЙОНЕН СЪДИЯ :