№ 729
гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20253100200884 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. И. Н., явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна при редовност в призоваването се явява инспектор А.
А., редовно упълномощен от началника на затвора - Й.Й. и приет от съда
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Н.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени доказателства, както и постъпилите такива
по чл.439А от НПК, актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства.
Л.СВ.Н.: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
1
ПОРАДИ КОЕТО
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени
модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Н. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател считам, че са налице
основанията за уважаване на подадената от осъдения Б. Н. молба за условно
предсрочно освобождаване. Към настоящия момент същият е изтърпял 1/2 от
наложеното му наказание, с което е изпълнена първата предпоставка за
допускане на УПО.
В същото време от материалите по делото се прави извод, че е налице и
втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Установено е, че докато л. св. Н. изтърпява наказанието си,
същевременно и работи. Награждаван е, като в същото време не е наказван.
Налице е и спад в оценката на риска от рецидив, като началната такава възлиза
на 50т. - среден риск, а на 27.01.2025 г. е изготвен втори профил на оценката
на риск от рецидив, която отчита спад до 41 т. – среден риск.
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаването й
установите и изпитателен срок, в рамките на който да постановите и
пробационна мярка за „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Л. СВ. Н.: Съжалявам за грешката си, която вече съм осъзнал и няма да
се повтори повече.
Моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените
писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице,
намира че депозираната от него молба е допустима, тъй като е намира, че е
налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на л. св. Б. И. Н., тъй като същият е изтърпял фактически към
депозирането на молбата и към настоящия момент повече от изискуемата една
втора от наложеното му наказание, а именно към 05.06.2025г.- 6 м. и 17 дни.
Същият изтърпява наказание, наложено му с определение №69/19.06.2024 г.
по ЧНД № 108/2023 г. на РС – Каварна, с което му е определено едно общо
наказание по НОХД № 16/2023г. на РС- Каварна и НОХД № 185/2023г. на РС-
Каварна в размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“.
Горното налага необходимостта от преценка наличието на втората
предпоставка, касаеща обективно установяване на достатъчност на
доказателства, сочещи на поправяне на осъдения. Лишеният от свобода Б. Н. е
постъпил за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в Затвора гр.
Варна на 21.05.2024 г. , като към 06.06.2024 г. е отчетен среден риск от
рецидив - 50 т., като зони с дефицит са отчетени- отношение към
правонарушението, злоупотреба с наркотици, и умения за мислене. В
изпълнение на плана по присъдата е изведен да полага доброволен труд в
района на МЛС, като считано от 19.07.2024 г., е назначен на длъжност
„разливач, мияч кухня" на 1/2 бройка и половин бройка на доброволен
неплатен труд. Изведен е и на външен работен обект, където работи и към
момента. Не е наказван. Награждаван е с домашен отпуск и писмена похвала.
Стриктен и изпълнителен при изпълнение на поставените му задачи. С
готовност съдейства и своевременно изпълнява дадените разпореждания.
Първоначално постановения от съда режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода е заменен от общ режим на лек режим. Изготвен е и
втори профил на оценката на риска oт рецидив, който бележи спад -41 т. -
среден риск, като е отчетено понижение в динамичните зони с дефицит -
отношение към правонарушението, начин па живот и обкръжение, и умения за
мислене. Рискът от вреди е на средно ниво по отношение на обществото с
оглед вида и характера на деянията за които търпи присъдата.
Периодът на наблюдение над лишения от свобода Н. дава основание
отчетените положителни личностови трансформации да се считат с траен
характер. Горното заедно с готовността му да се съобразява с обществените
норми, отчетените положителни промени в нагласите и поведението дава
основание да се очаква спазване на законовите норми и за в бъдеще.
Демонстрираното и отчетено до момента отношение към мероприятията по
плана по присъдата и участието в трудовия процес затвърждават напредъка в
мисленето и сочат на позитивна промяна в мотивацията на осъденото лице за
промяна. Горното дава основание на съда да приеме, че процесът на
поправяне и превъзпитание е приключил. С оглед горното, съдът намира, че е
налице и втората визирана в закона предпоставка, за да бъде постановено
УПО, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на л. св. Н., а също
3
така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в нормата на чл.
36 от НК, поради което молбата му следва да бъде уважена.
Тъй като с определението по ЧНД № № 108/2023 г. на РС – Каварна на
основание чл.23ал.2 от НК е било присъединено и наказанието лишаване от
права, наложено на осъдения с присъдата по НОХД № 185/2023г. на РС-
Каварна, то съгласно разпоредбата на чл.70ал.4 от К срокът на наложеното
кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година ще следва да бъде намалено със срока на установения от съда
изпитателен срок за остатъка от неизтърпяната част от наказанието лишаване
от свобода. Разпоредбата на чл.70ал.4 от НК има императивен характер. Във
всички случаи на условно предсрочно освобождаване съдът е длъжен да
намали срока на наложеното заедно с присъдата наказание лишаване от права
със съответния срок на наказанието, от изтърпяването на който осъденият е
освободен предсрочно. В случая не следва да бъде прилагана нормата на
чл.70ал.5 от НК, според която осъденият може да бъде изцяло освободен от
кумулативно наложеното наказание лишаване от права, тъй като според
настоящия съдебен състав с оглед постигане на генералната превенция като
цел на наказанието, така определеното с присъдата кумулативно наказание,
макар и намалено, ще следва да бъде изтърпяно от осъденото лице.
Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440,
ал. 2, изр. 2 от НПК е 1 месец и 26дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК
следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към
момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен
ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по
време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 месец и 26дни, предвид необходимостта
да се запази за определен период от време високата мотивация на лишения от
свобода към законосъобразен модел на поведение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Б. И. Н. с ЕГН **********, роден в гр. Добрич,
живущ в гр. Шабла, ул. „*** - УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с Определение № 69/19.06.2024 г. по ЧНД
№ 108/2023 г. на РС – Каварна наказание в размер на „Лишаване от свобода”
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение, а именно в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ
ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
4
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ
НАМАЛЯВА на основание чл.70ал.4 от НК срока на наложеното на
осъдения Б. И. Н., наказание лишаване от право да управлява МПС,
присъединено на основание чл.23ал.2 от НК към определеното по ЧНД №
108/2023 г. на РС – Каварна общо наказание, а именно за срок от ЕДНА
ГОДИНА, със срока на условното предсрочно освобождаване в размер на 1
месец и 26 дни, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5