№ 6679
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110169013 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .... – редовно призован, представлява се от юрк. ......., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. АНГ. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. Б. АНГ. – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ..... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОРО ЛИЦЕ Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОРО ЛИЦЕ И. – редовно призована, явява се лично.
ЮРК. .......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание и с оглед липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.02.2022 г., с която сочи, че представя
по-четливо копие на нотариален акт № 144/1992 г.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. на третото лице-помагач ....., с
която сочи, че не е извършвало услугата дялово разпределение за процесния
имот и за процесния период, с оглед на което моли за отмяна на
определението, с което дружеството е било констатирано в качеството му на
трето лице-помагач в настоящото производство.
ЮРК. .......: Поддържам исковата молба. По молбата на третото лице-
помагач предоставям на съда. Нямам възражения по проекта за доклад.
Моля да ми бъде предоставена възможност да изпълня указанията на
съда, дадени с определение на съда от 10.02.2022 г., за представяне на
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 144/12.11.1992 г. в четлив за
съда вид.
Моля да ми бъдат издадени 3 бр. съдебни удостоверения, които да
послужат пред Столична община за снабдяване с: 1) удостоверение за
наследници на .... А.а; 2) удостоверение за наследници на ...... А.; 3) акт за
сключен граждански брак между .... А.а и ...... А..
По искането на третото лице-помагач съдът намира следното:
Изводът относно съществуването на правен интерес за страната от
привличане на трето лице-помагач по делото се основава на твърденията на
страна, в случая – на твърденията на ищеца, че ..... е извършвало дяловото
разпределение в имота през исковия период, въз основа на които твърдения
дружеството е било конституирано в качеството на трето лице-помагач на
страната на ищеца с определение на съда от 10.02.2022 г. Въпросът, дали
дружество действително е осъществявало дяловото разпределение за исковия
период, е такъв по съществото на спора, с оглед на което молбата на ....., с
която се заявява противното, не е основание за отмяна на определението, с
което дружеството е било конституирано като страна по делото. В случай, че
2
по делото се установи, че през исковия период дяловото разпределение не е
било извършвано от дружеството, то решението по никакъв начин не би
могло да рефлектира негативно в правната му сфера.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ..... за изменение на определение на
съда от 10.02.2022 г., с което същото е било конституирано като трето лице-
помагач по делото.
ЮРК. .......: С оглед процесуалното поведение на ответниците, моля да
постановите неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че не са налице кумулативно изискуемите
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал.1
ГПК, сред които – вероятно основателност на исковете в пълните им
предявени размери,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 10.02.2022 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 4438/2021 г. на СРС, 62 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, с
изключение на представения с исковата молба и молба от 21.02.2022 г.
нотариален акт № 144/1992 г., който се представя в нечетлив вид.
3
Съдът констатира, че с определението за насрочване на ищеца са дадени
указания да представи нотариален акт № 144/1992 г. в четлив вид, които
указания не са изпълнени, тъй като с молбата от 21.02.2022 г. нотариалният
акт отново се представя в нечетлив вид, с оглед на което
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца да
представи в четлив вид нотариален акт за дарение № 144/12.11.1992 г. до
датата на следващото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 3 бр. съдебни удостоверения, които да
послужат пред Столична община за снабдяване с: 1) удостоверение за
наследници на .... А.а; 2) удостоверение за наследници на ...... А.; 3) акт за
сключен граждански брак между .... А.а и ...... А..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
Връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
..... Т. на 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. .......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 16.02.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.......... на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. .......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 16.02.2022 г.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2022 г. от 10:45 часа, за
която дата ищецът уведомен от днес, а останалите страни по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6