Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. В., 21.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи април две
хиляди и двадесет и първа година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА
КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Теодора Кирякова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 12570/2020г. по
описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Р.И. Ц., ЕГН**********,*** срещу „В. И К. В. ООД,
ЕИК*****, иск с правно основание чл.
124, ал.1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните,
че ищецът не дължи на ответника сумата в общ размер на 3566,32лв.,
представляваща стойност на начислена ВиК услуга – количество вода от 1130куб.м,
за която е издадена фактура №**********/ 22.07.2020г., за периода от 23.07.2019г. до 25.06.2020г.
Твърди се в исковата
молба, че ищцата е собственик на недвижим имот, находящ се в
гр. В., ул.“И. Е. “№14, придобит по наследство от наследодателя С. В. В. ,
починала на 22.11.2019г.
На 21.09.2020г. ищцата чрез пълномощник подала заявление за прехвърляне на
партида. Така разбрала, че по партидата с кл. номер **** за процесния период се
дължала сумата в общ размер на
3566,32лв.,за доставена и потребена вода от 1130куб.м. Твърди, че от смъртта
на наследодателя С. В. В. –
22.11.2019г. жилището било необитаемо,
респ. оспорва начисленото количество да е доставено и реално потребено. Оспорва
се качеството на потребител по отношение на ищцата. А в евентуалност , че не е
извършван реален отчет в имота, както и че ищцата не е присъствала при отчитане и проверка на водомера. Твърди
се, че ответникът не е отчел процесното
количество вода, нито е фактурирал правилно тези количество. Твърди се, че
съгласно ОУ на дружеството отчитането се извършва в присъствието на потребителя
или негов представител, а при неосигуряване на такъв отчетът се подписва от
свидетел. Правилото не се прилага само при дистанционно отчитане, което също не
било налице. Сочи, че е нарушена процедурата по отчет на консумираната вода.
Оспорва се метрологичната годност на средството за измерване. Твърди се още, че
не е извършвано надлежно ежемесечно отчитане, с което са нарушени Общите
условия, регламентирани от ответното дружество. Моли за уважаване на исковата претенция
и за присъждане на сторените разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
исковата молба. Моли същата да бъде уважена и да бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
Ответникът не се явява и не се представлява, с нарочна молба поддържа становище
за неоснователност на исковата молба и моли за отхвърляне на исковата
претенция.
След съвкупна преценка
на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Предметът на спора възлага в доказателствена тежест на ответното дружество
да установи пълно и главно дължимостта
на сумата за потребено и незаплатено количество вода, респ. основанието и
размера на вземането си. В тази връзка: че е предоставил на потребителя
посочените водоснабдителни и канализационни услуги в твърдяния обем, като
доставената и потребената вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор.
Страните не спорят, че ищцата е собственик на недвижим имот, находящ се в
гр. В., ул.“И. Е. “№14, придобит по наследство от наследодателя й - С. В. В. ,
починала на 22.11.2019г.
Не е спорно и че на 21.09.2020г. ищцата чрез пълномощника си – Мая Якимова,
е подала заявление №********** за прехвърляне на партидата, заведена преди това
на името на наследодателката й; че е издадена процесната фактура с №**********/22.07.2020г.
на стойност 3566,32лв. за ползвани ВиК услуги в ищцовия имот, за период на
потребление от 23.07.2019г. до 25.06.2020г.
Ищцата оспорва, че има качеството на
потребител, метрологичната годност на процесния водомер, както начисленото
количество вода да е изобщо доставено и реално потребено.
По делото е представен препис от заявление №********** /21.09.2020г. за
прехвърляне на партидата. Видно от същото ищцата чрез пълномощника си се е
съгласила с показанията на водомера, които към същата дата са възлизали на
1660куб.м., което следва да се третира като сигурно извънсъдебно признание на
неизгоден за нея факт, за това, че са ползвани и потребени ВиК услуги на
процесния адрес. По делото не са ангажирани доказателства, за откриване на процедура
по реда на чл.40 ал.2 от Наредба №4/14.09.2004г. на МРРБ, при която е предвидено, че „възражения срещу определено заплащане на
изразходваното количество вода могат да се правят писмено пред оператора в
7-дневен срок от изтичането на срока за плащане.“ Т.е. след като издадената
фактура за процесното вземане е била със срок на плащане до 21.08.2020г., то
най- късно до 28.08.2020г. ищцата е следвало да оспори и възрази писмено срещу
дължимото заплащане на сумата, което не е сторено, поради което съдът приема,
че същата се е съгласила изцяло с показанията на водомера.
За несъстоятелно се приема и твърдението на ищцата, че тя няма качеството
на потребител на ВиК услуги, за водоснабдения имот.
Съгласно легалната дефиниция на понятието „потребител", регламентирано
в § 1, ал.1, т.2, б."а" от ДР на Закона за регулиране на В и К
услугите-потребители са юридически или физически лица - собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Т.е. от
момента на придобиване правото на собственост върху конкретен недвижим имот
лицето придобива и качеството „потребител" на В и К услуги. Имотът е
присъединен към Ви К мрежата и в него се ползват В и К услуги. Фактурираното
количество от 1130куб.м вода е дължимо за периода от 23.07.2019г. до
25.06.2020г., през който период праводателя й, а след смъртта му и ищцата, са
собственици на имота. Съобразно разпоредбата на чл.11, ал.7
ЗРВКУ одобрените от ДКЕВР Общи условия на договорите за предоставяне
на В и К услуги стават част от договорните отношения между страните в
едномесечен срок от публикуването им. Общите условия на дружеството са влезли в
сила и важат за всички потребители, включително и за ищеца, като собственик на
водоснабден имот. Печатните издания са публично достояние и представляват
общоизвестен факт, който не подлежи на доказване.
Следва да се отчете и факта, че видно от представените карнетни листи се
установява, че на 14.07.2017г. в процесния имот, са отчетени редовни показания
на водомера, срещу поставен подпис за потребител, от лице оказало достъп до
водомера на инкасатора на съответната дата. Впоследствие при подаденото
заявление за промяна на партида на 21.09.2020г. са потвърдени с подпис
показанията на водомера от 1660куб.м, които видно от представената справка за
недобора /л.41/ са отчетени към 22.07.2020г. и за процесния едногодишен период,
което е и косвено доказателство за това, че в имота са доставяни и реално
потребявани ВиК услуги.
Възражението на
ищцата, с което се оспорва метрологичната годност на процесния водомер, също не
може да бъде споделено, като основателно. Ако и да е имало опасения у за метрологичната годност на
водомера за периода на потребление, за който е издадена процесната фактура, то
съгласно чл. 16, ал. 5 ОУ всяка от страните може да повдигне въпроса за
метрологичните характеристики на средството за техническо измерване, като за
целта инициира проверка на средството чрез метрологична експертиза. По делото
липсват данни за провеждане на тази процедура.
Поради всичко
изложено съдът преценява, че в качеството му на потребител за ищеца е
възникнало задължението да заплаща стойността на потребената вода и на
количествата отведени и пречистени отпадъчни води, реално доставени и отчетени
по предвидения в Общите условия ред.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право
на поискани и доказани разноски. На основание чл. 78, ал.8 ГПК /ДВ бр.
8/24.01.2017г/ и чл. 23, т.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът
определя юк. възнаграждение в полза на ответника в размер на 100лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявен от Р.И. Ц., ЕГН**********,***
срещу „В. И К. В. ООД, иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК
да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи
на ответника сумата в общ размер на 3566,32лв.,
представляваща стойност на начислена ВиК услуга – количество вода от 1130куб.м,
за която е издадена фактура №**********/ 22.07.2020г., за периода от 23.07.2019г. до 25.06.2020г.
ОСЪЖДА Р.И. Ц., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на „В.и к.” ООД, ЕИК *****,
сумата от 100лева, представляваща
сторени съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл.
78, ал. 3 и ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: