№ 413
гр. Варна, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20223100200447 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. С. Н., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява инсп. Антон Андонов – редовно упълномощен от
Началника на Затвора - Варна Йорданов и приет от съда от днес.
Л. св. Н.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л.св. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл. 439 А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Л. св. Н.: Поддържам молбата.
Инсп.Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е също
1
да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени по чл. 70 ал. 1 от НК, както и
необходимият обем от доказателства за поправянето на л.св. Н., съгласно чл. 439А от НПК.
До настоящия момент е приложена прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно.
На този етап можем да твърдим, че наказанието е изпълнило своите цели, съгласно
чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, а именно
„Периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК.
Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. Н. и да бъде постановено
УПО.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, молбата на л.св. Н. е допустима. По
същество намирам и за основателна поради следните причини:
Съобразно представената справка от Затвора-Варна към настоящия момент от
наложеното наказание е изтърпял фактически 7 месеца 26 дни „Лишаване от свобода“, с
оглед на което е налице първата предпоставка за УПО, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК.
С оглед на представените със затворническото досие доказателства считам, че налице
са такива безспорно и за наличието на втората кумулативно, изискуема предпоставка, а
именно, че вследствие на корекционната работа с л.св. Н. се е поправил и неговата
ресоциализация в обществото би била успешна.
Мотивите ми затова се съдържат и се извеждат от всички изготвени становища и
предложения от служителите на затворническата администрация. Видно от материалите на
затворническото досие това е първото попадане на л.св.Н. в местата за лишаване от свобода.
Отчетената вероятност на риска от рецидив 29 т. в началото на изтърпяване на наказанието,
към настоящия момент е 26 т. - в рамките на близкия диапазон.
По време на целия си престой същият работи, доказал е добросъвестно и съвестно
отношение при участието в плана на изпълнение на присъдата. Награждаван е многократно,
вкл. и с домашен отпуск. Не са регистрирани никакви отклонения.
Вследствие на корекционната работа с него служителите са достигнали до извода, че
попадането му в местата за лишаване от свобода е вследствие на инцидентно поведение,
като същото е коригирано. Дейности и насочености към криминогенни нагласи не са
отчетени.
С оглед на това моля молбата за УПО да бъде уважена, като в рамките на оставащия
срок моля да постановите мярка за пробационен надзор, така както е предложението на
Началника на затвора.
Л.св. Н.: Моля да уважите молбата ми за УПО.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените материали,
приложени по делото – молба от осъденото лице, доклад за пробационен надзор;
2
декларация и тези от личното досие на осъдения молител, В. С. Н. намира, че са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по
отношение на същия. Н. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК
всичко, 11 месеца, от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година
с определение по ЧНД № 695 /2021 г. на РC ******, което е повече от законно изискуемия
срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата
администрация и материалите в личното досие на молителя при лишеният от свобода се
наблюдават положителни корекции към правонарушението и готовност за компенсация и
търсене на алтернативи в бъдеще. Л.св. Н. е в Затвора-Варна от 07.11.2018 г, като търпи
наказание в такава среда за пръв път. На 05.07.2021 г. е настанен в 30 "Разделна". Заявявал
готовност за спазване на наложените правила и съдействие към служителите. Бързо се
утвърдил с авторитет и балансираност сред общността и лесно се ориентира в нея.
Контактувал с положително настроени към надзора други лишени от свобода. Съдействал с
вътрешна убеденост на служителите и за поддържане на реда сред общността. Съгласно
заложените в плана за изпълнение на присъдата му цели и задачи и по силата на Заповед №
166/19.08.2021 г по описа на ЗО„Разделна", Н. е изведен за полагане на доброволен труд в
района на общежитието. С много добри отзиви от пряко ангажираните с дейността му
служители. Доказал качества като отговорност, постоянство и умение за полагане на
продължителни усилия в неблагоприятна среда. От м.януари 2022 г. бил назначен като
свръзка администрация и се справял
успешно с вменените му задължения. Същевременно се проявил като активен в живота на
групата, с доказана позитивна нагласа към надзора и умение за следване на правила. Спрямо
него не са постъпвали данни за употреба на ПАВ или участие в нерегламентирани дейности,
свързани с употребата и разпространението на наркотици или друга неразрешена активност.
Показал зряло отношение към извършеното и възприетия начина на живот, с ресурс и
желание за постигане на промяна.
Направени са му няколко оценка на риска от рецидив. Първоначалната оценка на
правонарушителя, изготвена през февруари 2020 г е отчела риск от рецидив на ниско ниво
от 29 т. Последната му оценка за риск от рецидив е от 05.14.2022 г. и е в ниските стойности
от 26 т. Вероятният риск от вреди също е в ниския диапазон. В резултат от корекционната
работа с него по плана на присъдата са постигнати желаните позитивни резултати. В
личностовата му установка не са отчетени утвърдени криминогенни нагласи или мотивация
за участие в нерегламентирани инкриминирани дейности. Впечатлението е за ситуативно
обусловено престъпление, повлияно от възприетата нагласа за бохемски начин на живот
търсене на силни усещания в ежедневието. За престоя си в МЛС, Н. е доказал зряло и
социално отговорно поведение, съзнание за риска и причинените от поведение му вреди. Не
е наказван, награждаван е три пъти в т.ч. и с домашен отпуск.
Администрацията на Затвора Варна изказва становище в посока на подкрепа
мотивацията на осъденото лице за ползване на института на условно предсрочното
освобождаване. Посочените изводи са обобщени в становище от страна на ръководството на
затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице, като е посочено, че в хода на
провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени в нагласите и
уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.
Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на
3
присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият се е
поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на
целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е
един месец, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен
изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за
обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в
интерес на осъденото лице.
В решението 21.04.2022 г. на началника на Затвора за уважаване на молбата за УПО,
предоставено на съда, се предлага по време на изпитателния срок да бъде наложена и
пробация, с оглед личността на осъдения, без да е засегнат въпроса за необходимост от
доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода. Съдът
намери, че това предложение към посочената по горе дата не следва да се приема за
актуално, тъй като търсения ефект е постигнат при изтърпяването на наказанието „лишаване
от свобода” с оглед провежданата корекционна дейност.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. С. Н., ЕГН **********, живущ съгласно приложена
декларация в гр. ******, ул. *******************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му с определение по ЧНД № 695 /2021 г. на
РC ****** наказание лишаване от свобода в размер на една година .
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДИН
МЕСЕЦ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от
НПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4