Р Е Ш Е Н И Е
№ ………… 27.12.2019г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД-СТАРА ЗАГОРА ШЕСТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 25 ноември 2019 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: Евдокия Досева
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ
ИЛКОВА
гр. дело № 2081, по описа за 2019 година
Ищецът Т.Ж.В.
*** исковата молба, че на 31.10.2017 г., в гр. Стара Загора, в качеството си на
адвокат, сключил Договор за правна защита и съдействие № 077084 / 31.10.2017 г.
с И.Г.Г.. Предметът на договора бил оказване на правна защита и съдействие,
изразяващи се в защита по НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд Стара
Загора. Уговорено било възнаграждение в
размер на 400 лв.
Видно
от протокол за открито съдебно заседание, проведено на 31.10.2017 г. по НОХД №
2922/2017 г., по описа на Районен съд Стара Загора, ищецът, в качеството си на
адвокат, присъствал в откритото съдебно заседание, като е провел активна защита
на подсъдимия по делото -И.Г.. НОХД № 2922/2017 г., по описа на Районен съд
Стара Загора, приключило със съдебен акт решение, което е влязло в законна сила
на 16.11.2017 г. Въпреки оказаната му правна защита и съдействие И.Г. не
изпълнил задължението си по договора за правна защита и съдействие №
077084/31.10.2017 г., като не е изплатил дължимия адвокатски хонорар.
На
08.11.2017 г., в гр. Стара Загора ищецът, в качеството си на адвокат, сключил Договор за правна защита и съдействие
№ 077089/08.11.2017 г. с И.Г.Г.. Предметът на договора бил оказване на правна
защита и съдействие, изразяващи се в защита по НОХД № 3156/2017 г. Уговорено
било договорно възнаграждение в размер на 600 лв.
По НОХД
№ 3156 / 2017 г., по описа на Районен съд Стара Загора, били проведени две
открити съдебни заседания на 08.11.2017 г. и на 15.11.2017 г., от протоколите
на които било видно, че и на двете съдебни заседания ищецът се е явил в
качеството си на защитник на И.Г., като е провел активна защита на подсъдимия.
Производството приключило със споразумение, което е влязло в сила на 15.11.2017
г.
Въпреки,
че от своя страна ищецът изпълнил задълженията си по договор за правна защита и
съдействие № 077089/08.11.2017 г. И.Г. не заплатил уговореното адвокатско
възнаграждение.
Предвид
липсата на изпълнение на задълженията за заплащане на адвокатски хонорар и
поради факта, че и в двата цитирани договора за правна защита и съдействие не
бил уговорен начин и срок на плащане, на 13.03.2019 г. ищецът отправил
нотариална покана до И.Г., чрез нотариус Бойко Георгиев, с район на действие
Районен съд Стара Загора с peг. № 394 на Нотариалната камара. С нотариалната
покана И.Г. бил поканен доброволно да заплати дължимите адвокатски хонорари в
размер на 400 лв. и 600 лв., като бил даден срок от три дни, считан от деня
следващ деня на връчването на поканата. Екземпляр от нотариалната покана бил
връчен на И.Г. на 26.03.2019 г., като за получаването било извършено
удостоверяване на гърба на нотариалната покана, приложена към настоящата искова
молба.
От
датата на връчването до подаване на исковата молба не постъпили плащания от
страна на И.Г..
Ищецът
визира разп. на чл. 36, ал. 1 от ЗАдв., съгласно която, адвокатът има право на
възнаграждение за своя труд. Според ал.2 от същата правна норма размерът на
възнаграждението се определя в договора между адвоката и клиента, като този
размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от
предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид
работа.
Твърди,
че от представения протокол по НОХД № 2922/2017 г. по описа на Районен съд
Стара Загора обвиняемият е бил привлечен за престъпление по чл. 343в ал.З
вр.ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години.
В настоящия случай уговореното възнаграждение е в размер на 400 лв., което
спрямо обстоятелствата по наказателното дело се явява справедливо и обосновано.
По
отношение на втория договор за правна защита и съдействие, твърди, че от
представените два протокола за проведено открито съдебно заседание подсъдимият
по НОХД № 3156/2017 г. по описа на Районен съд Стара Загора И. Георгиев е бил
привлечен за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева. От доказателствата по н. о. х. дело се установявало, че
подсъдимият е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта, като освен това вече
е бил осъждан два пъти по н. о. х. дела. Поради тази фактическа обстановка
уговореното възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие №
077089/08.11.2017 г. в размер на 600 лв. било справедливо и обосновано по своя
размер.Налице била валидно създадена облигационна връзка по двустранен договор
за поръчка. Предвид факта, че в договорите не било отбелязано да са изплатени
сумите, както и не бил уговорен срок на плащане, то дължимите суми станали изискуеми в срок от три дни, считано
от датата, следваща деня на получаване на нотариалната покана (26.03.2019 г.).И
тъй като ищецът, в качеството си на довереник,
изпълнил поетите ангажименти по двата процесни договора, а ответникът не е
предприел никакви действия за погасяване на задълженията си по тези договори,
то ищецът моли,съдът да постанови решение, с което да осъди И.Г.Г., ЕГН **********,***,
да му заплати сумата в размер на 400 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и
съдействие № 077084/31.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както
и да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 600 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017
г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимото. Претендира за заплащане от ответника на сторените по делото
разноски, представляващи заплатен адвокатски хонорар и държавни такси.
Предоставя
банкова сметка, *** по двата иска:
IBAN: ***:
RZBBBGSF
„Райфайзенбанк”
ЕАД
Титуляр
на сметката : Т.Ж.В.
Ответникът И.Г.Г. в законоопределения срок не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез
упълномощения си представител, поддържа изцяло исковата претенция. Ответникът,
редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
В съдебно
заседание ищецът, чрез упълномощения си представител, е поискал постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил писмен
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в съдебно заседание, без
да е посочил уважителни причини за това и не е взел становище по претенцията.
Видно от събраните
по делото доказателства –Договор за правна защита и съдействие №
077084/31.10.2017 г.; Договор за правна защита и съдействие № 077089/08.11.2017
г., както и от приложените по настоящото дело НОХД № 2922/2017 г.,
по описа на Районен съд Стара Загора, и НОХД № 3156 /
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски общо в размер на 700 лв., от които 100
лева за платена държавна такса 600 лева за адвокатско възнаграждение, съгласно
приложения списък на разноските на ищеца по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
И.Г.Г., ЕГН **********,***, да заплати
на Т.Ж.В., с ЕГН **********,***, сумата
в общ размер от 1000/хиляда/ лв.
/главница/, от които 400/четиристотин/ лева представляващи адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 077084/31.10.2017г.,
и сумата 600/шестстотин/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение по
Договор за правна защита и съдействие №
077089/08.11.2017г., ведно със законната
лихва върху размера на главницата, считано от 12.04.2019г. – /датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане на дължимата сума, както
и сумата в размер на 700/седемстотин/
лева., представляваща направени по
делото разноски.
Банковата сметка по която да
се извърши присъденото плащане:
IBAN: ***;
ВІС: RZBBBGSF - „Райфайзенбанк” ЕАД с титуляр Т.Ж.В..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: