Р Е Ш Е Н И Е № 555
гр.Пловдив, 30.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на тридесети
април две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР В.
като разгледа докладваното
от съдия Василев в.ч.гр.д. № 857/2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.
Образувано по жалба на взискателя
„Взаимноспомагателна кредитна кооперация на частните земеделски
стопани-Катуница“ ЕИК **** от с.*****, чрез адв.М.А. от ПАК срещу разпореждане от
13.02.2019г. на ДСИ в СИС при РС Пловдив А. А. за прекратяване на производството
по изпълнително дело №10010/2011г. Х район, поради изчерпване на предмета. В
жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Иска
се цялостната му отмяна.
Въззиваемите длъжници Д.В.С. и Г.Р.Я.
уведомени не вземат становище по жалбата.
Съдебният изпълнител е дал
писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е
допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.
ПОС след като взе предвид
оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Жалбата е в срок. Същата е против
обжалваемо действие на СИ по чл.435 ал.1 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е основателна.
Изпълнителното дело №10010/2011г.
Х район на ДСИ в СИС при РС Пловдив е образувано по изпълнителен лист от
8.2.2011г. издаден по силата на заповед за изпълнение №1425/28.1.2011г. по
ч.гр.д. № 1037/2011г. на РС Пловдив, с който длъжниците Д.В.С. и Г.Р.Я. са
задължени да платят солидарно на взискателя „Взаимноспомагателна кредитна кооперация на частните
земеделски стопани-Катуница“ сумата от 3 000 лева по договор за кредит,
ведно със законната лихва върху главницата от 30.11.2010г. до окончателното плащане
и 260 лева разноски. Изпълнението е извършвано по отношение на солидарния
длъжник Г.Я., като са правени удръжки от трудовото му възнаграждание от
работодателя му „Ванеса“ ООД гр.**** в периода от 2011 година до началото на
2019г. С уведомление получено на 04.02.2019г. /л.66/ ДСИ е задължил взискателя
да посочи в 7-дневен срок от съобщението каква сума претендира по делото,
предвид на горните плащания и е уведомил, че при непосочване на претендираната
сума следва приключване на изпълнителното дело. Тъй като такова уведомяване от
страна на взискателя до ДСИ не е постъпило, то последния на 13.02.2019г. прекратява
на производството по изпълнително дело №10010/2011г. Х район, поради изчерпване
на предмета като сочи правно основание чл.433 ал.2 от ГПК.
При тези факти обжалваното
разпореждане е незаконосъобразно, защото чл.433 ал.2 от ГПК изисква за
приключване на изпълнението да е изпълнено задължението и да са събрани
разноските по делото. Дали това е така по това дело е неясен въпрос, който
следва да се разреши от съдебния изпълнител. Ако съдебния изпълнител не може да
реши сам въпроса може да използва знанията на вещо лице, а не да си прехвърля
задълженията на страните по изпълнителното дело. Ето защо не е било налице
правното основание на чл. чл.433 ал.2 от ГПК за прекратяване на изпълнителното
дело. Обсъждането на други правни основания за прекратяване на делото, които не
са обективирани в обжалваното разпореждане е недопустимо.
Водим от горното, съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 13.02.2019г. на ДСИ в СИС при РС Пловдив – А. А. за
прекратяване на производството по изпълнително дело №10010/2011г. Х район,
поради изчерпване на предмета.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.