Р Е Ш Е Н И Е
260031/**/**/****.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ш.ският
районен съд десети състав
На дванадесети
април две хиляди двадесет и втора година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: А.Т.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2820 по описа на ШРС за 2020 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба на съсобствени недвижими имоти
във фазата по допускане на делбата.
Делото е образувано
по искова молба и уточняваща такава (лист 88 от делото) предявена от Д.Д.В. с
ЕГН **********, чрез С.Г. от ШАК, със съдебен адрес *** и Т.Д.Т. с ЕГН **********,
чрез адв. Б.З. със съдебен адрес *** срещу К.Ц.Ц. с ЕГН ********** и Т.Ц.Ц. с
ЕГН ********** ***, Ц.Ц.Т. с ЕГН ********** с адрес *** (като наследник на баща
си Ц. Т.Ц.), Б.С.М. с ЕГН ********** и М.И.М. с ЕГН ********** ***.
Ищците твърдят,
че страните са наследници на Т.Ц. М., починал на **/**/****., на който с
Решение № 3-2 от **/**/****. на ПК Ш. били възстановени следните недвижими
имоти, находящи се в землището на с. Г., а именно: нива от
**.298 дка, шеста категория, находяща се в местност „К Г“, представляваща имот
№ 0**001, съгласно скица на КККР с
идентификатор 17573.**.1, при съседи: 17573.9.***, 17573.**.**, 17573.**.**17573.3.**
и нива от **.075 дка, четвърта категория, находяща се в местност „Т Ю “,
представляваща имот № 016037, съгласно скица на КККР представляваща поземлен
имот с идентификатор 17573.16.37.
След
преминаване на трасето на Автомагистрала „Х“ имот с идентификатор 17573.16.37
бил разделен на имоти, както следва: поземлен имот с идентификатор 17573.16.***
с площ от 1222 кв.м., начин на трайно ползване – за автомагистрала, при съседи:
17573.16.13**17573.16.***, 17573.16.***; поземлен имот с идентификатор
17573.16.*** с площ от 22 кв.м., с начин на трайно ползване – за
автомагистрала, вид собственост – държавна публична; поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** с площ от
863 кв.м., с начин на трайно ползване – за автомагистрала, вид собственост –
държавна публична; поземлен имот с идентификатор 17573.16.***, който е разделен
на два имота – поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** с площ от 50 кв.м., с
предназначение – територия на транспорта, начин на трайно ползване – за
автомагистрала, при съседи: 17573.16.***; 17573.16.***, 17573.16.*** и процесния
поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** с площ от 7916 кв.м., в местност „Т
Ю “, с предназначение – земеделска земя,
начин на трайно ползване – нива, при съседи: 17573.16.***; 17573.16.2**,
17573.16.***.
Наследодателя
на страните Т.Ц.М., починал на **/**/****. и оставил за наследници съпруга НД. М.а
(починала на **/**/****.), син ЦТ.Ц. (починал **/**/****.) и син ДЦ.Т. (починал
на **/**/****.). ЦЦ. оставил за
наследници син Т.Ц.Т. (починал на **/**/****.) и дъщеря К Ц. К., като Т.Т. е
наследен от И Т.Ц. и Ц. Т.Ц. (починал на **/**/****.), чийто наследници са
ответниците К.Ц.Ц. и нейния брат Т.Ц.Ц. и дъщеря Ц.Ц.Т.. ДТ.Ц. оставил за
наследници син Т.Д.Т. и Д.Д.В..
С нотариален
акт за замяна на недвижими имоти срещу движима вещ № 179, том II, рег. № ****,
дело № **8 от 26.02.****г. И Т.Ц. прехвърлил на Б.С.М. 1/16 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 17573.16.***, от поземлен имот с идентификатор 17573.16.***
и от поземлен имот с идентификатор 17573.**.1 и трите в землището на с. Г..
С нотариален
акт за покупко-продажба на недвижими имоти с № **1, том II, рег. № ****,
дело № 190 от 26.02.****г. И Т.Ц. прехвърлил 2/9 ид.ч., а К Ц. К. 4/9 ид.ч. на Б.С.М. от поземлен имот
с идентификатор 17573.16.125 и от поземлен имот с идентификатор 17573.16.1**,
находящи се в местността „Т Ю “ в землището на с. Г.. Със същия нотариален акт
наследниците прехвърлили общо 5/6 ид.ч. от недвижими имоти с идентификатор
17573.16.*** и от поземлен имот с идентификатор 17573.16.***, находящи се в
местността „Т Ю “ в землището на с. Г.. Прехвърлителните сделки били извършени
през време на гражданския брак между Б.М. и М.М., като същите станали
собственици общо на 6/16 ид.ч. от процесните съсобствени имоти.
В заключение, поради това, че за част от имотите по точка
втора от исковата молба вече са отчуждени и тече процедура по обезщетяване, то
ищците искат извършването на съдебна делба само на имотите по т.1 и т.2.4.2
(погрешно посочен в исковата молба под номер 2.3.2), а именно Нива от **.298
дка в местността „К Г“ представляваща поземлен имот с идентификатор 17573.**.1
и Нива от 7.916 дка в местността „Т Ю “ представляваща поземлен имот с
идентификатор 17573.16.*** и двата находящи се в землището на с. Г. при квоти
6/24 ид.ч. за Д.Д.В., 6/24 ид.ч. за Т.Д.Т.,
1/24 ид.ч. за К.Ц.Ц., 1/24 ид.ч. за Т.Ц.Ц., 1/24 ид.ч. за Ц.Ц.Т. и общо
9/24 ид.ч. за Б.С.М. и съпругата му М.И.М..
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея били редовно връчени на ответника Б.М.,
който счита първоначалната исковата молба за допустима, но оспорва
основателността на същата по отношение на посочените в нея квоти (лист 67 от
делото). Представя актуално удостоверение за наследници, видно от което
наследодателя ЦТ.Ц. е имал не две, а три деца, а именно К.Ц., Т.Ц. и Ц.Т..
Последната прехвърлила на М. собствеността върху 1/24 ид.ч. от имот с
идентификатор 17573.**.1 с площ ** 298 кв.м. в местността „К Г“ с
нотариален акт, вписан в Служба по вписвания – Ш. с вх. № 2638 от 21.05.2019г.,
акт № 23, том 8, дело № 1505/2019г.
Прави се искане за конституиране на съпругата на ответника – М.И.М. с
ЕГН ********** и Ц.Ц. Ташкова с ЕГН **********. В заключение се иска
допускането на съдебна делба по отношение на имот с идентификатор 17573.16.***
при квоти, както следва – за К.Ц. – 1/24 ид.ч., за Т.Ц. – 1/24 ид.ч., за Ц.Т. –
1/24 ид.ч., за Д.В. – 4/16 ид.ч., за Т.Т. – 4/16 ид.ч., за Б. и М. М. общо 6/16
ид.ч. в режим на СИО; по отношение на имот с идентификатор 17573.**.1 при
квоти, както следва – за К.Ц. – 1/24 ид.ч., за Т.Ц. – 1/24 ид.ч., за Д.В. –
4/16 ид.ч., за Т.Т. – 4/16 ид.ч., за Б. и М. М. общо 5/12 ид.ч. в режим на СИО.
Постъпил е
писмен отговор и от ответницата М.И.М., която сочи, че искът е допустим и се
поддържа издложеното в отговора на съпругът й Б.М.. Моли се да се допусне делба
за процесните имоти, като се посочват квотите, при които следва да стане това.
Препис от
исковата молба, ведно с доказателствата към него са връчени редовно на
ответниците К.Ц.Ц. и Т.Ц.Ц. чрез назначения в производството особен
представител – адв. Р.Б. от ШАК. По делото е постъпил в срок писмен отговор
(лист 77 от делото), като се сочи че искът за съдебна делба е допустим. Взема
се становище и по основателността на иска.
Исковата
молба, ведно с доказателствата е връчена редовно на ответницата Ц.Ц.Т., като в
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор по делото.
В съдебно заседание за двамата ищци се явява адв. С.Г.,
редовно упълномощена и преупълномощена от адв. Б.З., като поддържа исковата
молба и моли за уважаване на иска за делба при квотите посочени за нейните
доверители.
В съдебно заседание ответниците К.Ц. и Т.Ц., не се
явяват, за тях се явява назначеният в производството особен представител – адв.
Р.Б. от ШАК. Моли за допускане на съдебната делба в посочените за съделителите квоти,
съобразно доклада по делото.
За ответниците Б.М. и М.М. се явява адв. Елена М. ***, като
се моли за допускане на делбата при квоти, посочени в писмения отговор на
доверителите й.
Съдът, след
като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Наследодателят
Т.Ц. М. е починал на **/**/****., видно от Удостоверение за наследници изх. №
226 от **/**/****., издадено от с. Г., като
бил наследен от съпругата си НД. М.а (починала **/**/****.), синът си ДТ.Ц.
(починал **/**/****.) и внуците си Т.Ц.Т. и К Ц. К. (наследници по заместване на
починалия преди него син ЦТ.Ц. – починал **/**/****.). ДТ.Ц. починал на **/**/****.,
като оставил за наследници синът си Т.Д.Т. и дъщеря си Д.Д.В. и съпругата си Р В
Ц. (починала на **/**/****.).
С Решение №
3-2 от **/**/****. на Поземлена комисия в гр.Ш. било възстановено правото на
собственост на наследниците на Т. Ц. М. на следните недвижими имоти в землището
на село Г., общ. Ш., а именно:
1. Нива с площ от **.298
дка, шеста категория, местност „К Г“, представляващ имот № 0**001, при съседи: имот № 0030**, имот № 0**00**имот
№ 0**0** и имот № 000***.
2. Нива с площ от **.075
дка, четвърта категория, местност „Т Ю “, представляващ имот № 016037, при съседи: имот № 016038, имот № 016019,
имот № 016020, имот № 016036 и имот № 016047. Върху имота имало вписано
ограничения при ползването – електропровод 1** кV, като на 20 метра от двете страни до крайните проводници
или на 24 метра от оста на електропровода не могат да се строят сгради,
съоръжения и да се засажда високостеблена растителност.
Видно от
скица на поземлен имот № 15-730755 от **/**/****., издадена от СГКК – Ш. имот №
0**001 е с идентификатор 17573.**.1, площ
** 298 кв.м., предназначение – земеделска земя – нива, при съседи: 17573.9.***,
17573.**.**, 17573.**.2 и 17573.3.**.
От
Удостоверение изх. № 25-195869 от **.08.2020г., издадено от АГКК (лист ** от
делото) се установява, че имот № 016037, който е идентичен с имот с
идентификатор 17573.16.37 е разделен на следните имоти: поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** - попадащ в трасето на
автомагистрала „Х“, спрямо който има задействана процедура по отчуждаване за
изграждане на национален обект, поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** - собственост
на държавата, поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** - собственост на
държавата и имот с идентификатор 17573.16.***.
Последният имот с идентификатор 17573.16.*** бил разделен на два имота –
с идентификатор 17573.16.*** (един
от процесните имоти, оставащ в съсобственост на досегашните собственици) и имот
с идентификатор 17573.16.*** - попадащ в трасето на автомагистрала „Х“ със задействана
процедура по отчуждаване.
Видно от
скица на поземлен имот № 15-730763 от **/**/****., издадена от СГКК – Ш. имота
е с идентификатор 17573.16.*** е с площ 7 916 кв.м., предназначение –
земеделска земя – нива, при съседи: 17573.16.***, 17573.16.2**, 17573.16.***,
17573.16.***, 17573.16.126, 17573.16.***, 17573.16.***, 17573.16.***;
От
Удостоверение за наследници изх. № 166 от 28.08.20**г., издадено от Кметството
на с. М, община Р (лист 83 от делото) се установява, че Т.Ц.Т., починал на **/**/****.
и оставил за законни наследници съпругата си З И.Т. (починала на **/**/****.),
синът си И Т.Ц. и синът си Ц. Т.Ц. (починал **/**/****.) След смъртта на Ц. Т.Ц.,
същият бил наследен от трите си деца – Ц.Ц.Т., К.Ц.Ц. и Т.Ц.Ц..
Ищецът Т.Д.Т.
представя в съдебно заседание декларация за идентичност на имената на
починалото лице, с която се удостоверява, че Т.Ц. М. и Т. Ц. М. са едно и също
лице.
От
Нотариален акт за замяна на недвижими имоти срещу движима вещ с № 179, том II, рег. № ****,
дело № **8 от ****г. на Нотариус Ася Асенова е видно, че И Т.Ц. прехвърлил на Б.С.М.
притежаваните от него 1/16 ид.ч. от
поземлен имот с идентификатор 17573.16.***, от поземлен имот с
идентификатор 17573.16.*** и от поземлен имот с идентификатор 17573.**.1 срещу
1 7** кг. зърно.
С Нотариален
акт за продажба на недвижим имот № **1, том II, рег. № ****, дело № 190 от ****г. на Нотариус Ася
Асенова е видно, че И Т.Ц. прехвърлил 1/16 ид.ч., а К Ц. К. 5/16 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 17573.16.***,
от поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** и от поземлен имот с идентификатор 17573.**.1 на Б.С.М..
По делото е
представен Нотариален акт № 20, том II,
рег. № 1228, дело № 174 от 2019г. на Нотариус Ася Асенова, с който Ц.Ц.Т.
продава на Б.С.М. собствените си 1/24 ид.ч. от процесния имот с идентификатор 17573.**.1.
Нотариалните
сделки били извършени през време на сключения на 03.06.1984г. между Б.С.М. и М.И.М.
граждански брак, за което е представено Удостоверение за сключен граждански
брак (лист 84 от делото).
Въз основа на
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По основателността на иска по чл.34 от ЗС: В производството по допускане на делбата, съдът
изследва наличието на няколко предпоставки – съсобственост между съделителите
на имуществото (предмет на делбата) и основанието на което съсобствеността е
възникнала. Съдът следва да се произнесе
за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е
частта на всеки съделител.
Съдът намира,
че страните по делото са съсобственици по наследяване и чрез правни сделки на
посочените в исковата молба недвижими имоти, предмет на делбата, а именно: поземлен имот с идентификатор 17573.**.1, представляващ нива от **.298 дка, шеста
категория, в местността „К Г“ по плана на с. Г., общ. Ш., при съседи: имот № 0030**, имот № 0**00**имот № 0**0** и
имот № 000*** и поземлен имот идентификатор
17573.16.***, представляващ нива от
7.916 дка, четвърта категория, в местността „Т Ю “ по плана на с. Г., общ. Ш.,
при съседи: 17573.16.***, 17573.16.2**, 17573.16.***, 17573.16.***,
17573.16.126, 17573.16.***, 17573.16.***, 17573.16.***;
Усложнената фактическа обстановка по делото, налага съдът
да изложи по-подробно мотивите си за формиране на дела на всеки от
съделителите.
Така след смъртта
на баща си ДТ.Ц. (починал на **/**/****.) Д.Д.В. и Т.Д.Т. придобили по ¼
ид.ч. от имоти с идентификатор 17573.**.1 и 17573.16.*** (в последствие
разделен на два имота - процесния
17573.16.*** и 17573.16.*** – неучастващ в делбената маса).
След смъртта на
наследодателите Т. М. (починал ****г.) и НМ.а (починала ****г.) техните внуци Т.Ц.Т.
и К Ц. К. (наследници по заместване на техния баща ЦТ.Ц. - починал ****г.) придобили също по ¼ ид.ч. от процесните недвижими имоти.
След смъртта на Т.Ц.Т.
(починал **/**/****.) синът му И Т.Ц. и синът
му Ц. Т.Ц. наследили всеки по 1/8 ид.ч. от имотите. В последствие Ц. Т.Ц.
(починал на **/**/****.) бил наследен от трите си деца – К.Ц.Ц., Т.Ц.Ц. и Ц.Ц.Т.,
които придобили по 1/24 ид.ч. от имот с
идентификатори 17573.**.1 и 17573.16.*** (в последствие разделен на процесния
имот 17573.16.***).
В настоящия случай
съсобствеността по отношение на делбените имоти е смесена, като Б.С.М. и М.И.М.
се легитимират като съсобственици чрез извършените между тях в режим на СИО правни сделки с наследниците И Т.Ц., К Ц. К. и
Ц.Ц.Т.. Когато съсобствеността възниква на основание, различно от наследяването,
делбата се допуска между онези лица, по отношение на които е установено, че са
придобили дял от имуществото на делбата по силата на това придобивно основание.
По делото безспорно се установи, че И Ц. и К К. са се разпоредили изцяло с
наследените от тях идеални части, като прехвърлили същите на Б. и М. М., а Ц.Ц.Т.
е останала сънаследник с 1/24 ид.ч. само по отношение на имот с идентификатор
17573.16.***.
Така по отношение на имот с
идентификатор 17573.**.1 по плана на
с. Г. квотите на страните са както следва: Д.Д.В. притежава 6/24 ид.ч. ; Т.Д.Т.
– 6/24 ид.ч.; К.Ц.Ц. – 1/24 ид.ч.; Т.Ц. Донков – 1/24 ид.ч. и Б.С.М. и М.И.М.
имали в в общ дял **/24 ид.ч., тъй като имотът е придобит в режим на СИО.
По отношение на
имот с идентификатор 17573.16.***
(образуван от имот 17573.16.***) по плана на с. Г. квотите на страните са
както следва: Д.Д.В. притежава 6/24 ид.ч.; Т.Д.Т. – 6/24 ид.ч.; К.Ц.Ц. – 1/24
ид.ч.; Т.Ц. Донков – 1/24 ид.ч., Ц.Ц.Т. – 1/24 ид.ч., като в общ
дял на съпрузите Б.С.М. и М.И.М. следва
да се поставят 9/24 ид.ч. от имота, тъй като е придобито чрез правна сделка по
време на сключения между тях граждански брак.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ делба на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с. Г., общ. Ш., обл. Ш., а именно:
1. НИВА от **.298 дка, шеста категория, находяща се
местността „К Г“, представляваща
поземлен имот с идентификатор 17573.**.1
по КККР на с.Г., при съседи: 17573.9.***,
17573.**.**, 17573.**.**17573.3.** между
съделителите Д.Д.В. с ЕГН ********** ***
при квота 6/24 ид.ч., Т.Д.Т. с ЕГН ********** с
адрес *** при квота 6/24 ид.ч., К.Ц.Ц. с ЕГН ********** с адрес *** при квота 1/24 ид.ч., за Т.Ц.Ц. с ЕГН ********** с
адрес *** при квота 1/24 ид.ч. и Б.С.М.
с ЕГН ********** и М.И.М. с ЕГН ********** *** в общ дял **/24 ид.ч. от гореописания недвижим имот.
2. НИВА от 7.916 дка, четвърта категория, находяща се
местността „Т Ю “, представляваща поземлен имот с идентификатор 17573.16.*** по КККР на с.Г., при съседи: 17573.16.***, 17573.16.2**,
17573.16.***, 17573.16.***, 17573.16.126, 17573.16.***, 17573.16.***, 17573.16.*** между съделителите Д.Д.В. с ЕГН ********** при квота 6/24 ид.ч., Т.Д.Т. с ЕГН ********** при квота 6/24
ид.ч., К.Ц.Ц. с ЕГН ********** при квота 1/24 ид.ч., за Т.Ц.Ц. с ЕГН ********** при квота 1/24 ид.ч., Ц.Ц.Т. при квота 1/24 ид.ч. и Б.С.М. с ЕГН ********** и М.И.М.
с ЕГН ********** в общ дял 9/24 ид.ч.
от гореописания недвижим имот.
Решението подлежи на
обжалване пред Ш.ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.