П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На двадесет и пети ноември Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: НЕДКО НЕДКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 4144/2020
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:57 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Недков.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.Т., назначена за служебен защитник на същия в хода
на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.
Т. да ме представлява и в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе
предвид съгласието на подс. И.М.Х. да бъде защитаван от посочения от
Председателя на ВАК адв. В.Т. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И.М.Х. – адв. В.Т., определена от Председателя на ВАК
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.
Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. И.М.Х. – ЕГН **********,***, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не
бяха направени.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК,
съдът разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 02.11.2020 г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б
ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на съда, пред който стои за разглеждане. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. По т.4 намирам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания по т. 5, моля да
потвърдите мярката за неотклонение Нямам искания за нови доказателства. Моля да
разгледаме делото.
АДВ. Т.: Поддържам казаното от
представителя на ВРП напълно и считам, че можем да разгледаме делото по
особените правила, да сключим споразумение. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на доверителя ми.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с
оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени доказателствени искавия,
съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подс. И.М.Х. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. И.М.Х. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от
НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник
в следния смисъл:
Подс. И.М.Х. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343Б, ал. 3, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме на подс.
Х. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Х. през изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г от НК подс. Х. приема да изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 от НК се зачете времето, през което е била лишен от това право
по административен ред.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. И.М.Х. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в.
сумата от 366,60 /триста шестдесет и шест лв., 60 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Т.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260187/25.11.2020г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 4144/2020 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Недко Недков;
- за защитата - адв. В.Т. от
ВАК, като защитник на подс. И.М.Х..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение
е по наказателно производство по НОХД № 4144/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подс. И.М.Х. за
извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от
НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. И.М.Х.:
На 03.08.2018 г. в гр. в., к.к."3.п.",
управлявал МПС - л.а. „Ф.", модел „Г." с peг. № * след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред - с протокол за съдебно-химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза № 107/07.01.2020 г. на
специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА
–С..
- престъпление по чл. 343Б ал.
3 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. И.М.Х. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.
343Б, ал. 3, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. Х. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Х. през изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г от НК подс. Х. приема да изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 от НК се зачете времето, през което е била лишен от това право
по административен ред.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимия заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ И.Х. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. И.М.Х. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в.
сумата от 366,60 /триста шестдесет и шест лв., 60 ст./ лева, явяваща се направените
в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/НЕДКО НЕДКОВ /
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/ И.Х. / /АДВ. В.Т. /
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Недков,
защитника - адв.
В.Т., със съгласието на подс. И.М.Х..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4144/2020 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: