РЕШЕНИЕ
№ 14562
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110136853 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Препис - извлечение от съдебния протокол от 14.12.2022г. :
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
заседание , и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК
и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито
заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към
исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност
на предявените искове,
Р Е Ш И:
1
ОСЪЖДА ***, ЕИК : ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. Т. Т., ЕГН
**********, *** , следните суми: 6699,05 лв (шест хиляди шестстотин
деветдесет и девет лева и пет стотинки), представляващи сбор от задължения
за неплатени трудови възнаграждения по чл.128 ,т.2 КТ , признати от
ответника с писменото споразумение, сключено на 30.03.2022 г. между
страните, и 176,78 лв (сто седемесет и шест лева и седемдесет и осем
стотинки). представляваща мораторна лихва по чл.86,ал.1 ЗЗД за периода от
01.04.2022 г. до 04.07.2022 г., заедно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 07.07.2022 г. до
окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
840 лв (осемстотин и четиридесет лева) , представляваща направените от
ищеца разноски по настоящото дело – платеното адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ***, ЕИК: ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски
районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 275 лв (двеста
седемдесет и пет лева), представляваща дължимата държавна такса за
уважените искове, от плащането на която ищецът е бил освободен на
основание чл. 359 КТ.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2