№ 2421
гр. Варна, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Камелия В.а
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия В.а Гражданско дело №
20233110103070 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.405,ал.1 КЗ от Д. И. Д. срещу
ЗАД“**-“ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 200 лева,
представляваща частичен иск от сумата 5221.03 лева за дължимо
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
увреждане на предна лява врата, горна декоративна лайсна, предна лява рамка
врата, горна облицовка кожух, обслужващ елемент климатичен уред, носач
конзола и арматурно табло на л.а. марка Мерцедес ** ЦДИ с рег.№В ** ТА,
причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор за
застраховка на МПС „Каско“ №** от 20.09.**., ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -10.03.2023г. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че процесния автомобил имал сключена
застраховка „Каско“ с ответника със срок на действие 21.09.**. до 20.09.**.
Автомобилът бил застрахован за 15 800 лева като застрахователната премия
била в размер на 1329.57 лева била изплатена. Твърди се, че на 16.01.**.
ищецът паркирал автомобила си в гр.Варна, ул.Болград и на 17.01.**.,
отивайки до автомобила установил, че автомобилът е бил отключван. При
отварянето на шофьорската врата видял, че панелът на климатика е виснал
отляво, арматурното табло било повредено горе вдясно и навигационната
система липсвала. Веднага уведомил Второ РУ, като по случая било
образувано ДП №62/**. и му било издадено удостоверение. На 18.01.**.
уведомил ответника за настъпилото застрахователно събитие като същият
извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и Опис на щетите
по претенция №**, като в него били отразени увредените детайли : предна
1
лява врата, горна декоративна лайсна, предна лява рамка врата, горна
облицовка кожух, обслужващ елемент климатичен уред, носач конзола и
арматурно табло. Ответникът отказал изплащане на управление радио, което
включвало цялата радионавигационна система, като се позовал на т.16.10 от
Общите условия. За останалите щети определил обезщетение в размер на
727.14 лева като приспаднал две вноски от застрахователната премия и му
изплатил сумата от 63.27 лева. Извършил проучвания в няколко сервиза и
установил, че сумата необходима за ремонта е в размер на 6 048.17 лева. От
тази сума следвало да се приспадне вече изплатеното обезщетение в размер
на 727.14 лева, поради и което сумата, която следвало да му заплати
ответника била в размер на 5321.03 лева.
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД“**-“ е депозирал писмен
отговор, в който е изразено становище за неоснователност на иска. Не се
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение с ищеца, не
оспорва механизма на настъпване на вредите, причинно следствената връзка,
тъй като по отношение на тях били събирани доказателства по предходно
водени процеси. Сочи се, че по тази претенция на ищеца били постановени
решения по гр.д. №60011/**. и решение по гр.д. №1830/**., като по
последното била изплатено обезщетение. Твърди се, че са налице две влезли в
сила решения между същите страни на същото основание и производството
по делото било недопустимо и следвало да се прекрати. Искът се оспорва по
размер.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Представен е договор за застраховки Каско и Злополука, обективиран в
застрахователна полица №** от 20.09.**., сключен между **- АД и Д. И. Д.
по отношение на л.а. Мерцедес ** с рег.№ В ** ТА със срок на действие
21.09.**. – 20.09.**. и посочена застрахователна сума 15 800 лева.
Представен е опис на щети по претенция №**/ 17.01.**., изготвен от
служител на **- АД, в който са описани следните увреждания по л.а.
Мерцедес ** с рег.№ В ** ТА: имуществени вреди, изразяващи се в
увреждане на предна лява врата, горна декоративна лайсна, предна лява рамка
врата, горна облицовка кожух, обслужващ елемент климатичен уред, носач
конзола и арматурно табло.
С Решение №2169/02.07.**., постановено по гр.д. №1830/**., влязло в
законна сила на 02.08.**., ЗАД „**-“ е осъдено да заплати на Д. И. Д., на
основание чл. 405 КЗ, сумата от 8969,74 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди изразяващи се в кражба на радионавигационна система на
лек автомобил марка „Марцедес ** ЦДИ“ с рег. № В** ТА причинени в
резултат на застрахователно събитие, за което е подадено уведомление за
щета, по която е образувана преписа за щета **/17.01.2022 г. по договор
2
№**/20.09.2021 г. за застраховка „Каско“ и „Злополука“ на л.а. „Мерцедес **
ЦДИ“ с рег. № В** ТА ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 14.02.**. до окончателното изплащане на сумата.
С Решение №**/07.03.2023г., постановено по гр.д. №6001/**., влязло в
законна сила на 30.03.2023г. ЗАД „**-“ АД, да заплати на Д. И. Д. сумата от
100 лева, като частична претенция от общата в размер на 5321,03 лева,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение съгласно договор за
застраховка „Каско” на МПС, сключен със застрахователна полица № ** от
20.09.**. за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Мерцедес **
ЦДИ” с рег. № В ** ТА, изразяващи се в предна лява врата горна декоративна
лайсна, предна лява рамка врата, горна облицовка кожух, обслужващ елемент
климатичен уред, управление радио, носач конзола и арматурно табло, ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба
/12.05.**./ до окончателното плащане, на основание чл.405, ал.1 КЗ.
Представено е платежно нареждане от 07.06.2023г., с което
ЗАД“**-“АД е заплатило сумата от 5802.20 лева с посочено основание гр.д.
№6001/**. РС Варна и щета ** по сметката на Й. К. А..
Съгласно заключението на проведената по делото САТЕ въз основа на
представените по делото материали експертът е посочил за общата стойност
на необходимите средства за труд и материали за отстраняване на вредите по
лекия автомобил при съобразяване на пазарните цени за нови части и
средни пазарни цени на труда, е в размер на 6 128.27 лева.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка прави
следните правни изводи :
При настъпване на покрито от договора застрахователно събитие за
застрахователя възниква задължение, съгласно чл.405 КЗ да заплати на
застрахования уговореното застрахователно обезщетение в размер, определен
по правилото на чл.386 КЗ.
В тежест на застрахования е да установи наличието на валидно
застрахователно правоотношение, настъпването на застрахователно събитие,
което е в причинно-следствена връзка с причинените щети на застрахованото
имущество, вида и размера на тези щети.
В тежест на застрахователя е да установи, че е изплатил следващото се
застрахователно обезщетение или наличие на обстоятелства, установяващи,
че настъпилото събитие не е покрит с договора риск.
Не се спори, а и от представените по делото доказателства се
установява, че л.а. Мерцедес ** с рег.№ В ** ТА е бил застрахован по
застраховка Каско в ответното дружество. Не е спорен механизма на
настъпване на щетите. Представени са доказателства за извършено на
07.06.2023г. плащане на сумата от 5802 лева. Това обстоятелство като
настъпило в хода на процеса следва да се съобрази по реда на чл.235,ал.3 ГПК
3
като поради погасяване на претенцията чрез плащане исковата претенция
следва да се отхвърли.
По разноските :
При съобразяване на обстоятелството, че претенцията е погасена в хода
на производството чрез плащане, както и че ответникът с поведението си е
станал причина за образувано на делото на ищеца следва да бъдат
присъдените направените разноски в настоящото производство: 50 лева – за
заплатена д.т., 300 лева за депозит за вещо лице по извършената САТЕ и 480
лева за адвокатско възнаграждение, които следва да се възложат в тежест на
ответната страна на основание чл.78,ал.1 ГПК.
На горните съображения съдът :
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. И. Д., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна,
ул.“**“ 705, вх.8, ет.9, ап.144 иск с правно основание чл.405 КЗ за осъждане
на ЗАД „**-“АД, ЕИК : ** със седалище и адрес на управление гр.София,
район Средец, ул.** 2 да му заплати сумата от 200 лева, представляваща
частичен иск от сумата 5221.03 лева за дължимо застрахователно
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна
лява врата, горна декоративна лайсна, предна лява рамка врата, горна
облицовка кожух, обслужващ елемент климатичен уред, носач конзола и
арматурно табло на л.а. марка Мерцедес ** ЦДИ с рег.№В ** ТА, причинени
в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка
на МПС „Каско“ №** от 20.09.**., ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда -10.03.2023г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ЗАД „**-“АД, ЕИК : ** със седалище и адрес на управление
гр.София, район Средец, ул.** 2 да заплати на Д. И. Д., ЕГН: ********** с
адрес гр.Варна, ул.“**“ 705, вх.8, ет.9, ап.144 сумата от 830/осемстотин и
тридесет/ лева, представляваща сторените съдебни разноски в
производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му
пред Варненския окръжен съд.
4
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5