№ 416
гр. *, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120205227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Х..
Обвиняемият СВ. ЕМ. СТ., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Б.Я., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, роден на 01.10.1997г. в гр. *, българин, български
гражданин, с адрес - гр. *, ж. к *, бл. 65, вх. 2, ет. 1, ап. 1, висше образование, неженен,
неосъждан.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето
производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Я.: Няма да правя отводи.
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. Я.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
2
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *
ЗАЩИТНИК: АДВ. Б.Я. - БАК
ОБВИНЯЕМ: СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, роден на 01.10.1997г. в гр. *, българин,
български гражданин, с адрес - гр.*, к-с „*“, бл. 65, вх. 2, ет. 1, ап. 1, висше образование,
неженен, неосъждан.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно
производство № 571/2021 г. по описа на Пето РУ-*, Пор. № 2640/2021 г. по описа на БРП.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, се признава за виновен в това, че:
на 08.11.2021г. в гр. *, в ж.к. „Лазур“, в близост до бл. 103, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „В40”, с peг. № *, след употреба на
наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер Дръг Тест“ 5 000 с фабр. Номер: ARME – 0067 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
2. Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - “пряк умисъл ” по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението на което на оси. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.
За посоченото престъпление, на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1 НК, на обвиняемия
се налага и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК наказание
глоба, а именно глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, т. 7
НК, на обвиняемия се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 /десет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето,
през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен от това право по административен
ред, считано от датата на отнемане на СУМПС.
Веществени доказателства - 1 (един) брой касета от „Дрегер дръг тест 5000“, да се
съхранява по делото.
По делото няма направени разноски.
По делото няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/А.Х./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Б.Я./ /СВ. ЕМ. СТ./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/СВ. ЕМ. СТ./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД № 5227/2021
година по описа на Районен съд * споразумение между Районна прокуратура *, обвиняемият
и защитникът му, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия СВ. ЕМ. СТ. – ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
08.11.2021г. в гр. *, в ж.к. „Лазур“, в близост до бл. 103, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „В40”, с peг. № *, след употреба на
наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер Дръг Тест“ 5 000 с фабр. Номер: ARME – 0067 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, чл.55, ал.1, т.1
НК, на обвиняемия СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК, на обвиняемия СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН
4
**********, наказание ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10
/десет/ месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за същото деяние,
обвиняемият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 08.11.2021г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия СВ. ЕМ. СТ. с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност, да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един
брой изпълнителен лист в полза на бюджета на БРС, по сметка на БРС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 (един) брой касета от „Дрегер дръг
тест 5000“, да остане приложено по делото и да се унищожи по реда на ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5227/2021 година по описа
на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия СВ. ЕМ. СТ. с
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 400.00
/четиристотин/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд *,
като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС *.
След обявяване на присъдата, съдът се занима с мерките за неотклонение
“Подписка”, взети по отношение на подсъдимите, като с оглед постановените присъди и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на обвиняемия
СВ. ЕМ. СТ. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
5
Секретар: _______________________
6