№ 15667
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110172647 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:32 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. Е. Н.- редовно призована от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. ......... с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.............“ ЕАД – редовно призован от предходното
съдебно заседание, представлява се от юрк. М с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. .........: Запознах се с писмените доказателства, представени от
ответника със становището му от 11.04.2023г. Не възразявам да се приемат
като доказателства. Ще ги коментирам по съществото на спора, но считам, че
1
от тях не се доказва приета за изпълнение бизнес задача. Освен това считам,
че е налице преклузия за представянето им, тъй като те са били известни на
страната още при подаване на писмения отговор на исковата молба, а
същевременно с последната сме направили възражение, че не е приета нова
бизнес задача.
Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М: Поддържам становището от 11.04.2023г. Моля да се приемат
като доказателства приложените към него документи. Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира че, следва да приеме като доказателства по делото
представените от името на ответника с молбата му от 11.04.2023г. документи,
пришити ведно със становището към втория том на делото, като намира, че
представянето на същите е своевременно, доколкото е сторено във връзка и в
отговор на депозираното в предходното съдебно заседание писмено
становище от името на ищеца и съобразно предоставената от съда
възможност за това.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от ответника със становището му от 11.04.2023г., приложени
към втория том на делото на листи от 239 до 266.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания, включително
доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. .........: Моля да уважите предявените от доверителката ми искове,
като отмените обжалваната заповед и я възстановите на работа, както и да ни
присъдите направените разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който
представям, ведно с копие за ответника.
Моля да ми бъде дадена възможност да изложа допълнително
аргументи в писмени бележки, които да депозирам в определен от съда срок.
ЮРК. М: Моля да отхвърлите предявените срещу доверителя ми
искове, като установите, че оспорената заповед е законосъобразна. Моля на
представляваното от мен дружество да бъдат присъдени разноски съобразно
списък по чл. 80 ГПК, който представям в днешното съдебно заседание с
препис за насрещната страна.
Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
Моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмени
бележки по делото.
АДВ. .........: Размерът на възнаграждението е съобразен с Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и се равнява на една
минимална работна заплата към момента на договаряне на хонорара.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК в
2- седмичен срок от днес да представят по делото писмени защити с преписи
за насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4