П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 25.05.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 164 по описа за 2018 г., докладвано от
съдия Кънева.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
М.И.М., редовно
призован явява се лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен в хода на ДП.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - И.Д.Адм.ръководител -районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
М.И.М. и договорния
защитник адв. Д.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.:
Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.И.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.: Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. В.:
Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните по настоящето като считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала, при следните мотиви: на първо
място, повдигнатото обвинение спрямо обвиняемия М. е доказано по несъмнен
начин, а престъпленията които лицето е извършило в условията на реална
съвкупност, не влизат в обхвата на разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК. От
деянието няма настъпила смърт и няма причинена имуществена вреда, която да
подлежи на възстановяване. Самото наказание на лицето е определено в пределите
на материалния закон, а така наложеното наказание е съобразено с обществената
опасност на дееца и на извършените от него деяния, поради което считам, че така
наложеното наказание е справедливо и не противоречи на морала. Предвид горното,
моля уважаемият съд, да постанови протоколно определение, с което да одобри
така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 164/2018 г.
АДВ. В.:
Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото споразуменеи
във вида, в който е представено. Престъпленията за което е сключено
споразумението е извършени в реална съвкупност. Споразумението за тези
престъпления не попадат в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК и то не противоречи на
закона. От престъпленията не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Подзащитния ми се признава за виновен и съжалява за
извършеното, затова моля да одобрите постигнатото споразумение, което не
противоречи на закона и морала. Предложеното наказание е законосъобразно и
справедливо и считам, че с него биха се постигнали целите на чл. 36 НК – да се
поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №304/2018 година, по описа
на РП – Оряхово,
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 21.05.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при
Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат Д.В.Н. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия М.И.М., ЕГН **********,***, се постигна
следното споразумение за решаване на делото, постигнато по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх.
№304/2018 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №304/2018 година, по описа на РП – Оряхово или БП №197/2018 година, по описа на РУ – Оряхово,
образувано и водено срещу: М.И.М., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен , във
фактическо съжителство, безработен,
осъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че
Обвиняемият М.И.М., ЕГН **********,***, от
обективна и от субективна страна е осъществил състава на две отделни
престъпления по чл.345, ал.1, алт.1 от НК и по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.
На
11.05.2018 година, около 12:30 часа, в
с. Остров, обл.
Враца, по ул. „Чапаев“,
срещу дом №3, по посока кръстовището, образувано с ул. „Пейо Яворов“ , е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“,модел „Меган“ с рама №VF1BA0L0G16516602, собственост на Рени Величкова Господинова, от с. Горни
Вадин, обл. Враца, което не е регистрирано по надлежиня
ред - по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 г./.
Престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
2.
За
това, че на 11.05.2018 година, около 12:30 часа, в с. Остров,
обл. Враца, по ул. „Чапаев, срещу дом №3, по посока с
кръстовището, образувано с ул. „Пейо Яворов“, при управление на МПС - лек
автомобил марка „Рено“,модел „Меган“ с рама №VF1BA0L0G16516602, собственост на Рени Величкова Господинова, от с. Горни
Вадин, обл. Враца, си еслужил с регистрационни номера – с регистрационни табели с № ВР 31 30
АР, издадени за друго моторно превозно средство – издадени за лек автомобил
марка „Рено“, модел „Еспейс“, собственост на Милчо Методиев Асенов, от с. Бутан,
обл. Враца.
Престъпление
по чл. 345, ал.1, алт.1 от НК, което е
наказуемо с лишаване от свобода до
една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева.
От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за
престъплението по-горецитираните текстове от НК се допуска сключването на
споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият М.И.М., ЕГН **********,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му
бъдат наложени следните наказания:
1.
На основание чл. 345, ал.1,
алт.1, във вр. с чл.54, ал.1 от
НК,
страните по настоящето приемат на обвиняемия М.И.М.,
ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание „глоба“
в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание по чл.345, ал.2, във вр.с ал.1, във
вр. чл. 55, ал.І,
т.2, б.“б“ от НК, страните
по настоящето приемат на обвиняемия
М.И.М., ЕГН **********,***,
да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Съгласно чл.381, ал.8 от НПК и на основание чл.23, ал.1
от НК,
страните
по настоящето приемат да се определи
едно общо наказание измежду наложените
по настоящето, в размер на най - тежкото от тях, а именно: да се
определи наказание „глоба“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.112,
ал.2 от НПК, иззетите по делото
веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели с надпис „ВР 31 30
АР“, да се предадат на съответното
учреждение – на сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр. Враца.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото няма направени
съдебни разноски, които да подлежат
на възстановяване.
2 . Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М.М./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА М.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия М. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че М.И.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, с ЕГН **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 11.05.2018 година, около 12:30
часа, в с. Остров, обл.Враца, по ул.
„Чапаев“, срещу дом №3, по посока
кръстовището, образувано с ул. „Пейо Яворов“ , е управлявал МПС – лек автомобил
марка „Рено“,модел „Меган“ с рама №VF1BA0L0G16516602, собственост на Рени Величкова Господинова, от с. Горни
Вадин, обл. Враца, което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 г./-престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
На осн. по
чл.345, ал.2, във вр.с ал.1, във вр. чл. 55, ал.І, т.2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“
в размер на 500.00 лв. /петстотин лева и
нула ст./ .
2.За това, че на 11.05.2018
година, около 12:30 часа, в с. Остров,обл. Враца, по ул. „Чапаев, срещу дом №3,
по посока с кръстовището, образувано с ул. „Пейо Яворов“, при управление на МПС
- лек автомобил марка „Рено“,модел „Меган“ с рама №VF1BA0L0G16516602, собственост на Рени Величкова Господинова, от с. Горни
Вадин, обл. Враца, си е служил с регистрационни
номера – с регистрационни табели с № ВР 31 30 АР, издадени за друго
моторно превозно средство – издадени за лек автомобил марка „Рено“, модел
„Еспейс“, собственост на Милчо Методиев Асенов, от с. Бутан, обл. Враца-престъпление
по чл. 345, ал.1, алт.1 от НК.
На осн.чл. 345, ал.1, алт.1, във вр. с
чл.54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. /петстотин
лева и нула ст./.
На осн.чл.381, ал.8 от НПК,вр. чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание измежду
наложените по настоящето, в размер на
най - тежкото от тях, а именно: „ГЛОБА“
в размер на 500.00 лв. /петстотин лева и нула ст./.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.112, ал.2 от НПК, иззетите по делото веществени
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с надпис „ВР 31 30 АР“, ДА СЕ
ПРЕДАДАТ на съответното учреждение – на сектор „ПП“ при ОД на МВР, гр.
Враца.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 164/2018 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: