ПРОТОКОЛ
№ 15964
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20231110102319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:53 ч. се явиха:
Молителят ДСП „Красно село“ - редовно призована от предходно
съдебно заседание, се представлява от юрк. Делян Х., с пълномощно по
делото.
Заинтересована страна С. Т. И. - редовно уведомена на осн. чл. 47, ал.
1 от ГПК, не се явява и не се представлява.
В залата се явява и лицето П. С. И. – лицето, в чието семейство се иска
настаняването на детето – брат на детето.
Съдът снема самоличността на лицето П. С. И., с ЕГН: **********, с
адрес по лична карта: гр. София, ул. „Овчарска“ 22В, вх. А, ет. 2, ап. 7. На 24
години, осъждан за побой. Неженен, съжителствам с приятелката ми на
семейни начела, имам едно дете – момиче на пет години, и съм брат на Цецо.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на лицето П. С. И. – Искам
брат ми Цецо да живее в моето семейство, защото мисля, че при мен ще му е
по-добре. Ако отиде в дома там ще му е по-далече да ходи на училище и
всичко му е по-трудно. Живеем в 3 етажна къща, в квартал Орландовци, ул.
„258“ № 15, това е къщата на дядото на приятелката ми. Тя също е съгласна
брат ми да живее с нас. Вторият етаж ни е поверен на нас и ние го
ремонтирахме и живеем там от доста време. Аз работя като доставчик на месо
с камион, получавам заплата всеки месец. Приятелката ми също работи.
Детето отива на градина. Цецо ще си ходи на училище, аз като се връщам от
работа ще си му обръщам внимание, каквото трябва. Имаме обща майка,
която ни изостави от повече от 7-8 години. Аз също съм бил в дом, 3-4
години, и знам какво е и как стоят нещата. Нямаме никаква връзка с майка ни.
Баща ни е в затвора от 2011 година до днес. Скоро до една година ще излезе
от затвора, вчера му бях на свиждане, след като той излезе, той си има
къщичка може би ще живее там, но няма да живее при нас. Докато баща ни
излезе Цецо вече ще е пълнолетен и той ще може да си решава къде да живее.
Юрк. Х. – Нямам други доказателствени искания. Представям актуален
доклад за дома, в който се отглежда Цецо. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички писмени документи.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на юрк. Х., че няма други
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Х. – Уважаема г-жо Съдия, предвид изложеното в днешното
съдебно заседание, моля да уважите изцяло така подадената молба. Моля да
настаните Ц. С. И., при неговия брат Пепи С. И. за срок до навършване на
пълнолетие или до промяна на обстоятелствата ако е в интерес на Ц..
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете
(чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно
изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са
починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията
за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за
закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт.
СЪДЪТ като прецени доказателствата и доводите на страните приема за
установено следното: положението на детето Ц. С. И. е, че същото е
настанено в Преходно жилище Неофит Рилски, находящо се в гр.София, кв.
Горна баня, ул. Христо Стефчов №2 с административна заповед №ЗД/Д-С-
СК-457/16.12.2022г. на директора на АСП ДСП Сердика като е прекратено
настаняването му в Преходно жилище Ропотамо. Ц. е на 16 години.
Самоопределящият се за биологичен баща на Ц., Димитър Петров Вачев се
намира в ЦСЗ, където изтърпява наказание „Лишаване от свобода“. Майката
С. И. е в невъзможност да полага грижи за детето и трайно не се интересува
от него. При изслушване на детето от съда, същото заяви, че има брат и желае
да живее при него. Разговарял е с него и той се се съгласил да го вземе при
себе си. По тази причина АСП ДСП промени петитума на искането си, а
именно: детето да бъде настанено при неговия брат Петър С. И.. Разпитан,
братът Петър заяви, че желае да се грижи за детето Ц.. Посочи, че има добри
битови условия за това, самият той има семейство, за което се грижи, работи.
Жената, с която съжителства не се е противопоставила детето да живее при
3
тях и да се грижат за него. АСП ДСП Красно село не възразява.
При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр.ІІ ЗЗДет. съдът, след като
установи, че от роднините брат на детето изразява желание да се грижи и да
го отглежда, намира, че този въпрос следва да се разгледа след като се
установи какви възможности и какъв капацитет има да отглежда и възпитава
детето. С оглед липсата на възражение от социалната служба, следва да се
приеме, че същият има възможности и добър родителски капацитет, предвид
и обстоятелството, че има свое малолетно дете, за което се грижи и възпитава.
Поради това съдът намира искането за основателно и следва то да се уважи.
Съгласно чл.28, ал.5 ЗЗДет съдът следва да определи срок на настаняването на
детето. Предвид заявените от молителя срокове и съгласно чл.29, т.5 ЗЗДет.
съдът намира, че следва да определи следния срок на настаняването- до
навършване на 18-годишна възраст, а ако учи- до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст или отпадане на
основанието за това.
По изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА Ц. С. И., ЕГН **********, в семейството на неговия
близък брат , П. С. И., с ЕГН: **********, с адрес по лична карта: гр. София,
ул. „Овчарска“ 22В, вх. А, ет. 2, ап. 7, с настоящ адрес гр.София, квартал
Орландовци, ул. „258“ № 15, до навършване на 18-годишна възраст, а ако
учи- до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст или отпадане на основанието за това, считано от 20.06.2023г. като
прекратява настаняването му по административен ред в Преходно жилище
Неофит Рилски, находящо се в гр.София, кв. Горна баня, ул. Христо Стефчов
№2 с административна заповед №ЗД/Д-С-СК-457/16.12.2022г. на директора
на АСП ДСП Сердика.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-
дневен срок, считано от днес за молителя, а за заинтересованата страна от
уведомяването й, като в случай на неоткриването да се приложи чл. 47, ал. 1
от ГПК.
Да се издаде заверен препис от решението на молителя след влизането му в
4
сила.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5