№ 21546
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110112484 по описа за 2025 година
Предявени са искове от В. П. П., ЕГН **********, с адрес гр.кдб" № 59, чрез адв.С.,
със съдебен адрес град сп" № 16, срещу Столична Община, ЕИК *** с адрес гр.София,
ул.”м” № 33, представлявана от кмета йф за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 3000.00 лв., предявена частично от пълния размер от 10 000.00 лв.,
представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания от инцидент, настъпил на 28.10.2024 г. на тротоара на
бул."сл" след номер 186, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
05.03.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 140.84 лв., представляваща обезщетение
за забава за периода от настъпване на деликта 28.10.2024 г. до подаване на исковата молба -
05.03.2025 г., както и сумата от 663.20 лв., представляваща обезщетение за причинени на
ищцата имуществени вреди от същия инцидент, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 11.08.2022 г., до окончателното изплащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски:
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, за назначаване на съдебно-медицинска и съдебно-техническа експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: следва да
бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и
правна страна, следва да бъдат уважени исканията за разпит на свидетели и за назначаване
на съдебно-медицинска експертиза. Предвид изминалия период от време от инцидента до
настоящия момент, настоящият състав намира за неоснователно искането за назначаване на
съдебно-техническа експертиза, тъй като вещото лице не може да установи състоянието на
тротоарната настилка към минал момент.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от В. П.
П., ЕГН **********, с адрес гр.кдб" № 59, чрез адв.С., със съдебен адрес град сп" № 16,
срещу Столична Община, ЕИК *** с адрес гр.София, ул.”м” № 33, представлявана от кмета
йф за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 3000.00 лв., предявена
частично от пълния размер от 10 000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени й
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от инцидент,
настъпил на 28.10.2024 г. на тротоара на бул."сл" след номер 186, ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба - 05.03.2025 г. до окончателното плащане, сумата от 140.84
лв., представляваща обезщетение за забава за периода от настъпване на деликта 28.10.2024 г.
до подаване на исковата молба - 05.03.2025 г., както и сумата от 663.20 лв., представляваща
обезщетение за причинени на ищцата имуществени вреди от същия инцидент, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2022 г., до окончателното
изплащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски:
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който оспорва
предявените искове по основание и размер.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от причинени му чрез бездействието на ответника имуществени и
неимуществени вреди;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.49 вр. чл.45 от
ЗЗД; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
настъпване на процесния инцидент на 28.10.2024 г., получените от него увреждания,
причинените му имуществени и неимуществени вреди по вид и размер, както и причинно-
следствената връзка между тях и инцидента, както и обстоятелството, че препятствието на
тротоара, което е причинило инцидента е част от общински терен, за поддържането на който
отговороност носи Столична Община;
Ответникът, с оглед възраженията, наведени в отговора на исковата молба следва да
представи доказателства относно собствеността върху процесната шахта и територията
около нея, върху която се разпростира сервитута на собственика й.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства относно собствеността върху процесната шахта и територията около нея,
върху която се разпростира сервитута на собственика й..
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит на ищцата в първото по делото съдебно заседание двама
свидетели при режим на довеждане, като определя това съдебно заседание за краен срок за
събиране на доказателствата.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице доц.мг –
съдебен лекар, тел.0***, която след като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея
въпроси.
Определя възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв.,
вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
2
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2025 г. от
11.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3