ПРОТОКОЛ
№ 2423
гр. Пловдив, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Божидар Ил. Елкин
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20225330200297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ц. – лично и с адв.З.Т. от АК Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. ИВ. Ц. - роден на **** в П., живущ в ****, б. български гражданин,
неженен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.Ц.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
1
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Ц.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Т.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДС.Ц.: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.Ц.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
4
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ц. - роден на **** в П., живущ в ****, б.
български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан,
ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4 вр.
ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 08.02.2021г. в гр.Пловдив е управлявал
моторно превозно средство - л.а. марка „Опел“ модел „Корса“ с peг.№ ***,
след употреба на наркотични вещества - метадон , като деянието е извършено
повторно, след като е бил осъден с влязло в сила на 09.05.2018г. определение
за одобряване на споразумение №379/09.05.2018г. по НОХД № 2910/2018г. по
описа на Районен съд - гр.Пловдив за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28,
ал.1 от НК на подсъдимия Д. ИВ. Ц. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и наказание ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Д. ИВ. Ц. наказание ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл.343Г вр. чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д. ИВ. Ц. от право да управлява МПС
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ц. /със снета по делото самоличност/ е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на
08.02.2021г., в гр.Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта -
служители във 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив: мл.инспектор С.П.Ш.,
назначен на длъжност **** в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция" към 02 РУ при ОД МВР - Пловдив и мл.експерт
С.Т.М., назначен на длъжност **** в група „Охрана на обществения ред" на
сектор „Охранителна полиция" към 02 РУ при ОДМВР- Пловдив, да изпълнят
задълженията си по чл. 70. ал. 1. т. 1 от ЗМВР: "Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. Което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения
ред“.
За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК на подсъдимия
5
Д. ИВ. Ц. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д. ИВ. Ц.
едно общо, най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Д. ИВ. Ц. общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, считано от влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. ИВ. Ц. общо, най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 08.02.2021 г., като един ден
задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
наложеното на подсъдимия Д. ИВ. Ц. общо, най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВЕ ГОДИНИ
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д. ИВ. Ц. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ДВЕ ГОДИНИ времето, през което е бил лишен по административен
ред да упражнява това право, считано от 08.02.2021 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението
На основание чл. 23, ал. 3, вр. ал. 1 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
наложеното на подсъдимия Д. ИВ. Ц. общо, най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА и
наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА на подсъдимия Д. ИВ. Ц.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на
досъдебното производство в размер на 195 /сто деветдесет и пет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
6
ПРОКУРОР:........................ /Д.Ц. /
/Б.Е./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.З.Т. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 297/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Е. от една страна и подсъдимия Д. ИВ. Ц., лично и чрез
упълномощения си защитник – адв.З.Т. от АК – Пловдив от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 297/2022г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 297/2022г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Ц., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
7
Секретар: _______________________
8