№ 56
гр. Варна, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Павлина Г. Димитрова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора П. М. К.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600069 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 220/2023г. по описа на
Районен съд - Генерал Тошево, като се иска отмяната на постановеното
определение № 85 от 30.11.2023г. по НОХД № 220/2023г. Районен съд -
Генерал Тошево и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
съда.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, вр чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като се
оспорва законосъобразността на постановеното определение и се заявява
допуснато нарушение на материалния закон, поради несъобразяване с
нормата на чл.49 от НК. Наложеното наказание „лишаване от право да се
управлява МПС“ е за срок по-кратък от срока на наказанието „лишаване от
свобода“. Допуснато е и нарушение на процесуалните правила. Съдът на
основание чл.343б, ал.5 НК е постановил отнемане в полза на държавата на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението с
1
определението за одобряване на споразумението. Съгласно чл.383, ал.2 НПК
прилагането на чл.53 НК следва да се извърши в процедурата по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК. Сочи се, че първоинстанционният съд е допуснал съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон, което налага отмяната на
постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на същия съд.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния
прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденият С. Г. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
упълномощен защитник. Защитата счита искането на Главния прокурор за
основателно.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, подкрепени и в съдебно заседание, и след цялостна
проверка на материалите по делото, направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Република
България и в изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, и има за
предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422,
ал.1, т.5 от НПК.
От фактическа страна:
С определение № 85 от 30.11.2023г. по НОХД № 220/2023г. на Районен
съд - Генерал Тошево е одобрено споразумение, с което обвиняемият С. К. се
е признал за виновен за извършено на 20.11.2023г. престъпление по чл. 343б,
ал.3 НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, както и глоба в
размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият С. К. е
лишен от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Определението на съда е влязло в законна сила на 30.11.2023г. и не
подлежи на проверка по касационен ред.
2
Разгледано по същество, искането е основателно по следните
съображения:
При одобряване на предложеното споразумение първоинстанционният
съд е допуснал нарушение на материалния закон, по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 от НПК. Наложеното наказание „лишаване от право да се управлява
МПС“ е за срок от 3/три/ месеца и е по-кратък от срока на наказанието
„лишаване от свобода“, който е определен на 5 /пет/ месеца. В разпоредбата
на чл.49, ал.2 от НК законодателят е регламентирал възможност наложеното,
кумулативно предвидено по-леко наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК да
надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на
съответната норма от Особената част на НК с максимален тригодишен срок.
При тълкуването на този текст, а и от константната и задължителна практика
на съдилищата, следва извод, че срокът на наказанието „лишаване от права“
не може да бъде по-кратък от срока на наложеното основно наказание
„лишаване от свобода“. Като не е съобразил изискванията на чл. 49 от НК и е
наложил наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок по -
малък от срока на наказанието „лишаване от свобода“, районният съд е
допуснал нарушение на закона.
Съдът е следвало да съобрази изискванията на чл.49 от НК и да се
възползва от процесуалната възможност по чл.382, ал.5 от НПК като
предложи промяна в споразумението и ако не бъде постигнато съгласие да
констатира допуснатото нарушение на закона и да откаже да одобри
споразумението.
Допуснато е и друго съществено процесуално нарушение, което е
ограничило и правото на защита на обвиняемия. Съдът се произнесъл по
отнемането в полза на държавата на моторното превозно средство със същото
определение, с което е одобрено постигнатото между прокурора и
обвиняемия и неговия защитник споразумение. Съгласно чл.383, ал.2 от НПК
при прилагането на чл.53 от НК - отнемане в полза на държавата, съдът се
произнася по реда на член 306, ал.1, т.1 от НПК, тоест с отделно определение,
което според член 306, ал.3 от НПК подлежи на обжалване пред въззивния
съд. Като е отнел моторното превозно средство със същото определение
първоинстанционният съд е нарушил предвидената в закона процедура и е
ограничил правото на обвиняемия на защита – да обжалва постановеното
3
определение пред по-горна инстанция. Това нарушение на закона също
предполага отмяна на първоинстанционния съдебен акт и връщане на делото
за ново разглеждане от друг състав на съда.
С оглед изложеното следва да се заключи, че са налице допуснати
нарушения на закона, по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са
основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното
производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл. 422,
ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 220/2023г.
Районен съд - Генерал Тошево.
ОТМЕНЯ определение № 85 от 30.11.2023г. по НОХД № 220/2023г.
Районен съд - Генерал Тошево.
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд - Генерал Тошево за
ново разглеждане.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4