Р Е Ш Е Н И Е № 258
гр. В., 01.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П.Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД №355 ……
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от П.Т.И., ЕГН: **********, с
адрес: ***, против Наказателно постановление № 26-0000191/17.03.17.03.2021 г.
на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер на 500
/петстотин/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1
от ЗДвП, във вр. с чл. 101, ал. 4 и във вр. с Приложение 5, Част I, т.
1.1.14, б. „а“ от Наредба Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Ответната страна не изпраща процесуален представител.
В писмено становище, придружаващо жалбата и административнонаказателната
преписка се моли да се потвърди наказателното постановление.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 10.03.2021г.
в гр. В. около 08.08ч. пред ТЕЦ В. по главен път Е-79 на км+300 и посока „Д.М. II“,
жалбоподателят извършвалмеждународен превоз на товари със заверено копие на
Лиценз ЕО № ********* по маршрут на движение от Б. до Х., видно от CMR от
09.03.2021г. с товарен автомобил МАН ТГА с рег. № ЕН3165ВТ и полуремарке с рег.
№ С4415ЕК, собственост на „Т–Транс“ ЕООД. При извършената проверка от контролен орган –
инспектор към РД „АА“ – В. свидетеля Б. В. е установено административно
нарушение, изразяващо се в това, че жалбоподателят управлява технически
неизправно ППС, като първата ос на влекача от дясно има спукан спирачен диск,
която неизправност е опасна.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Б.Н.В. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 101, ал. 4 и във вр. с Приложение 5, Част I, т. 1.1.14, б.
„а“ от Наредба Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС.
Изпълнителното деяние се е изразило в управление на
технически неизправно ППС. Нарушението е доказано от обективна и субективна
страна. По
делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и
изискуемата от закона причинно-следствена връзка, за което е наложена санкция в допустим от
закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената
опасност на нарушението и нарушителя.
Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити,
описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
26-0000191/17.03.2021 г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя
П.Т.И., ЕГН: **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер
на 500 /петстотин/ лв. за извършено
административно нарушение по чл. чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, във вр. с чл.
101, ал. 4 и във вр. с Приложение 5, Част I, т. 1.1.14, б. „а“ от Наредба Н-32
от 16.12.2011г. на МТИТС.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :