П Р О Т О К О Л
|
Година |
2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти граждански |
състав |
|
На |
Осми юни |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Невена Кабадаиева |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Неделина Рабаджиева |
|
Прокурор: |
|
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
Гр. |
дело |
номер |
1717 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
13,30 |
часа се явиха: |
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в изпълнение разпоредбата на
чл.142, ал.1 от ГПК.
Ищцата А.В.Г., редовно призована, не се явява,
за нея адв. Л.М., с пълномощно по делото.
Ответницата Л.К., редовно призована, не се явява, за нея адв. С.П., с пълномощно по
делото.
Вещото лице д-р Светозар С., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице А.З., редовно призована, явява се
лично.
АДВ. М.: Представям молба за оттегляне на
иска. Да се изслушат вещите лица.
АДВ. П.: Съгласни сме с оттеглянето, но моля
да ни бъдат присъдени разноските, които сме направили. Да се изслушат вещите
лица.
При липса на процесуални пречки
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че заключението по допуснатата
комплексна медико-икономическа експертиза е
постъпило в срока по чл.199 от ГПК. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩИТЕ ЛИЦА по допуснатата комплексна медико-икономическа
експертиза:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-р С.С.С.– 61 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство със страните. Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Известна ми е наказателната отговорност.
АДВ. М.: Нямам
въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А.С.З.– 66 г., българка, българска гражданка, неосъждана,
без родство със страните. Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Известна ми е наказателната отговорност.
В.Л. З.: Направила съм техническа
грешка, която оказва влияние върху крайния размера на наема. На стр.18, когато
получавам 140лв. на месец. За да получа евро, вместо да разделя на 1,95583, аз
съм го умножила, от там е разликата. Изчислих, че наемът е 130лв. на месец. На стр.18 от заключението вместо 230лв. да се
чете 130лв.
АДВ. М.: Нямам
въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът счита, че следва да бъде
прието заключението на вещите лица по допуснатата комплексна
медико-икономическа експертиза, същото е
всестранно и пълно, отговорило е на поставените въпроси, както и на днес
зададените такива.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица. Определя възнаграждение на лицата
в размер на 150 лв. на всяко от лицата.
ИЗДАДОХА се РКО-и за общата сума от 300лв., както
следва: РКО за 50лв., РКО за 100лв и РКО за 150лв.
ДОКЛАДВА постъпила декларация от А.В.Г., в
което заявява, че е получила рента по договор №1456 от 01.10.2018г. на Л.И.К. с
нейно съгласие.
ДОКЛАДВА постъпило заявление от „ЕЛИТ-95“ ООД,
относно съобщение за предоставяне на документи като трето неучастващо лице по
гражданско дело №1717/2019г., като представя и моли да бъдат приети договор за
наем на земеделски земи, както и декларация от А.В.Г., че е получавала рента по
цитирания договор.
КОНСТАТИРА, че не е постъпило заключение по
допуснатата аграрно-техническа експертиза.
АДВ. П.: Не държа на изготвянето на
експертизата. Не се противопоставям на оттеглянето на иска. Да се приемат
постъпилите днес заявление от ищцата и от „ЕЛИТ-95“ ООД. Да ни бъдат присъдени
разноските по делото. Представям списък с разноски.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
С оглед направеното оттегляне от иска са
налице основания за прекратяване на производството на основание чл.232 от ГПК.
Ответната страна не се противопоставя на молбата за оттегляне на иска.
Да се заличи допуснатата аграрно-техническа
експертиза. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите декларации от А.В.Г. и „ЕЛИТ-95“ ООД, в едно с приложените
писмени доказателства.
ЗАЛИЧАВА допуснатата аграрно-техническа
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.232 от ГПК производството по гр.д. № 1717/2019г. по описа на АРС, ІV – ти гр.с., поради оттегляне на
иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – гр.Пловдив в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в ЗЗ за
произнасяне по искането за разноски.
ПРИЛАГА списък с разноски.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
13,43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: