№ 228
гр. Варна, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20243100500012 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивникът Т. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.П. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Н. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Г. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Т.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ дава възможност на адв.Т. – процесуален представител на въззивницата, да
уточни дали обжалва решението изцяло, т. е., в двете негови части - установителна и
осъдителна - или само в осъдителната му част, в какъвто смисъл са оплакванията и
доводите, наведени във въззивната жалба.
АДВ.Т.: Допуснала съм неточност във въззивната жалба. Не оспорваме собствеността
1
на ищцата. Оспорваме решението само и единствено в неговия осъдителен диспозитив.
АДВ.А.: Моля да приемете уточненията, изложени в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед направените в днешно съдебно заседание уточнения от
процесуалният представител на въззивницата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
съгласно Определение № 46/05.01.2024 г. с уточнението, че решението се обжалва
само и единствено в неговата осъдителна част, а не в установителната му част относно
предявения ревандикационен иск.
СЪДЪТ приканва в днешно съдебно заседание страните към спогодба.
АДВ.А.: Ние нямаме нищо против да се споразумеем ако ни предат ключовете и
владението.
АДВ.Т.: Не знам защо се стигна до съдебно производство, защото няма спор, че ние
не ползваме имота и няма да го ползваме. Ясно сме демонстрирали тази воля и многократно
сме правили опити за уреждане на спора.
АДВ.А.: Не сте правили опити.
АДВ.Т.: Ако може да ни дадете възможност да се споразумеем. Желаем да се
споразумеем с насрещната страна за това предлагам делото да се спре по взаимно съгласие
на страните.
АДВ.А.: Действително има възможност да се споразумеем, за това Ви моля да спрем
делото по взаимно съгласие на страните на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните по делото Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК производството по в.гр.дело №12/2024
г. по описа на ОС-Варна по взаимно съгласие на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Варна в 1-седмичен срок, който за страните започва да тече от днес.
2
УКАЗВА на страните в случай, че в 6-месечен срок от влизане в сила на настоящото
определение нито една от тях не поиска възобновяването му въззивното производство ще
бъде прекратено.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3