№ 5018
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М Е М
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от М Е М Гражданско дело №
20211110164689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г Ф – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Я с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Ц. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Г., назначен от съда за особен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Л. И. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че производството е отложено за изслушване на
заключението на съдебноавтотехническата експертиза.
СЪДЪТ връчи екземпляр от същата на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.
В. Л. И. – на 42 г., неосъждан, без дела и родство с ответника, без
служебни правоотношения с ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и
в пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвена от вещото лице инж. И..
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
1
депозит в размер на 300 лева.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните
относно липсата на искания по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. Я: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция като основателна и доказана по основание и по размер. Моля да ни
бъдат присъдени разноски съгласно списък, който представям.
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск от Г Ф спрямо доверителя ми. Считам същия за
неоснователен и недоказан. В хода на производството беше представен
протокол за извършеното ПТП, като същият беше видимо нечетлив. Въз
основа на този протокол е изготвено и заключението на САТЕ. Моля да ми
бъде издаден РКО, като моля днешното възнаграждение да бъде увеличено
съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и от факта, че са проведени 3 броя открити съдебни
заседания.
ЮРК. Я: Смятам, че няма основание за увеличение на вече определения
от Вас депозит за особен представител. Причината за отлагането на
заседанието не е била в Г Ф. Също така делото е заведено преди промяната на
Наредбата за минималните размери на адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ като взе предвид, че адв. Г. е назначен за особен представител
на ответника преди измененията на Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения приема, че искането в частта да бъде
актуализиран размерът на възнаграждението за особен представител на това
основание е неоснователно. Що се касае обаче до искането на адв. Г. да бъде
определено допълнително възнаграждение с оглед обстоятелството, че по
делото се провежда трето открито съдебно заседание, съдът приема този
довод за основателен. Съобразно предвиденото в Наредбата към настоящия
момент /провеждане на третото съдебно заседание/ на адвоката се дължи
допълнително възнаграждение в размер на 250 лева за всяко заседание след
второто. На основание чл. 47, ал. 6, изречение последно от ГПК съдът може
да намали адвокатското възнаграждение, респективно възнаграждението за
особен представител до ½. С оглед обстоятелството, че не се касае за спор с
висока фактическа и правна сложност, съдът приема, че следва да бъде
определено допълнително възнаграждение в размер на сумата от още 125
лева, което да се изплати на адв. Г. след внасянето му от ищеца.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на адв. Г. като особен представител на
ответника до сумата от общо 425 лева.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днешното съдебно заседание да
2
внесе по депозитната сметка на СРС разликата от 125 лева, като при
неизпълнение на тези указания, в полза на адв. Г. да се изплати допълнително
възнаграждение от бюджета на съда в размер на сумата от 125 лева и делото
да се докладва за постановяване на определение по реда на чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв. Г. РКО за сумата от общо 425 лева, след
постъпване на документ удостоверяващ, че ищецът е внесъл допълнително
определения депозит.
ЮРК. Я: Моля съда с оглед днес постановеното определение да приеме,
че допълвам списъка на разноските по чл. 80 от ГПК с тази сума /125 лева/,
като при уважаване на иска, моля същата да ни бъде присъдена, като част от
разноските за производството.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3