№ 1115
гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200813 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. КР. редовно призован не се явява лично. За него се
явява адв.Л.М. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП редовно призовани
не изпращат представител.
Не се явява актосъставителя ИВ. АНГ. К. – призован по месторабота, за
когото неговия колега присъстващ в залата съобщава, че вчера е починал дядо
му и поради което днес е ангажиран.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените
доказателствата. Водим един свидетел очевидец – Г.Г. и моля да бъде
разпитан по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, докладна записка л.4, писмо л.5, фотос л.6, данни за първоначална
регистрация л.7, справка за нарушител л.8 и л.9, заповед л.10 и л.11, писмо вх.
№ 11002/16.06.2021г. с приложена докладна записка и фотос.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото ИВ. АНГ. К., Г. Г..
Сне самоличността на явилия се свидетеля, както следва:
Г.Г.Г. – на 69 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Г.:
СВ. Г. – Обещавам да кажа истината. Познавам Д. - ние сме съседи
къща до къща. Живеем на ул. Витоша - аз съм на 29 а той на 27.
2
Нямаше паркиране, а имаше спиране. Спиране е когато има да се свали
багаж. Той си има двор и си държи колата в двора. Но когато спира това е
епизодично – ако има някакъв багаж. Дворът му е много тесен и може само
да си вкара колата и няма възможност да се отварят вратите и да се
разтоварва. Багажникът може да се отваря.
В случая той имаше багаж и в купето на автомобила и не можеше да го
извади ако колата беше в двора и за това беше спрял от пред. Това беше след
3ти март и си спомням, че беше петък и бях втора смяна като охранител в
Билла. Той ме помоли да му помогна, защото кръста го беше схванал, защото
внучето му идва в петък на гости и беше доста багаж – имаше тротинетки и
други обемисти неща. Не съм видял когато е дошъл полицаят. Аз само му
помогнах да свалим по едрите неща и аз се прибрах в къщи. Жена му беше с
него обаче влезнаха вътре с внучето. Други възрастния нямаше докато аз
присъствах от пред и полиция не е идвала.
АДВ.М.: Аз не държа на разпита на актосъставителя, защото не
оспорваме фактическите констатации. Ние признаваме, че той е бил отпред.
Въпросът е в това дали е паркирал или спря и което е правна оценка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел поделото И.К..
АДВ.М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалваното НП
по съображения изложени в жалбата. От показанията на свидетеля днес се
установи, че на процесната дата жалбоподателят е забрал внучето си за
уикенда и е спрял пред дома си за да разтовари багаж, което изисква време за
да бъде пренесен. Актосъставителят не е възприел лично вмененото
нарушение, а формално е осъществил въз основа на създадено от трето лице
визуални доказателства изработени без съобразяване със законовите
изисквания за изготвяне на годни доказателства – при изначална липса на
доказателства. Не са могли да се възприемат доказателствата, които
свидетелят днес установи. Забранено е паркирането на МПС, но не и престоя
за разтоварване на багаж.
Моля ако уважите жалбата да присъдите съд. деловодни разноски по
списък, койот представям днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4