№ 323
гр. К., 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело №
20251850100594 по описа за 2025 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.
124, ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба от Т. Ц. Т., с настоящ адрес гр. К., срещу
„Ф. И.“ ЕАД, с която ищецът е поискал да се признае за установено по
отношение на ответника, че не му дължи сумата от 254 лева по договор за
кредит с идентификатор 852775 от 18.10.2013 г., поради изтекла погасителна
давност- отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК.
Ищецът Т. Ц. Т., твърди, че е бил сключил договор за паричен заем
852775 от 18.10.2013 г., с който му е била предоставена в заем сума в размер
на 254 лева. Сочи, че поради настъпила 5 годишна погасително давност не
дължи посочената сума на ответника. Правния си интерес обуславя от това, че
срещу него все още стоят вписани задълженията към ответника в ЦКР.
Ответникът в подадения отговор признава предявения иск в цялост.
В открито съдебно заседание ищецът е редовно призован, се
представлява от упълномощен адвокат, който отправя искане да бъде уважена
предявената претенция в цялост.
Ответникът е редовно призован, не изпраща представител, като в
депозирано писмено становище признава в цялост предявения иск, като
отправя искане да не му бъдат възлагани разноски в негова тежест, доколкото
не е дал повод за завеждане на настоящото дело.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
доводи и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна
следното:
1
Съдът намира, че по делото не е спорно, че ищецът по делото е бил
сключил договор за кредит с идентификатор 852775 от 18.10.2013 г., по който
е получил сума в размер на 254 лева.
Не е спорно и по делото, че вземанията по посочения договор са
вписани в ЦКР към БНБ, като е посочено, че техен титуляр е именно-
ответника по делото.
Съдът намира, че не е спорно по делото, а и не е доказано противното от
страна на ответника, съобразно разпределената тежест на доказване, че
последният е извършил действия, които могат да прекъснат или да спрат
давността по отношение на процесното вземане.
Наред с това е налице и признание на иска от страна на ответника по
делото.
При горните съображения, съдът намира, че исковата претенция следва
да бъде уважена в цялост, като се признае по отношение на ответника, че
ищецът не му дължи процесната сума, поради настъпила погасителна давност.
По разноските:
При този изход от спора, право на разноски има единствено ищецът.
Същият е сторил разноски за държавна такса в размер на 50 лева, както
и сумата от 500 лева за адв. възнаграждение/доколкото е представено
доказателство и списък в тази насока/. Съдът намира, че искането на
ответника да не му бъдат възлагани разноски по делото следва да се остави без
уважение, доколкото съдът намира, че при наличието на бездействие от страна
на ответника по отписване на процесното задължение в ЦКР, то именно той е
дал повод за образуване и водене на настоящото дело. Наред с това следва да
се остави без уважение и направеното възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение. Този извод на съда, е съобразен с фактическата и правна
сложност на делото, както и с оглед факта, че по делото е проведено едно
открито съдебно заседание, в което е взел участие упълномощения адвокат от
ищеца.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, от Т. Ц. Т.,
ЕГН**********, с настоящ адрес гр. К., ул. „П.“ №3, против Ф. И.“ ЕАД,
ЕИК***, с адрес гр. С., бул. „Т. №109-115, че Т. Ц. Т., ЕГН**********, НЕ
ДЪЛЖИ на „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК***, с адрес гр. С., бул. „Т. №109-115, сума в
размер на 254 лева, по договор за кредит с идентификатор №852775 от
18.10.2013 г., като погасена по давност.
ОСЪЖДА „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК***, с адрес гр. С., бул. „Т. №109-115, ДА
ЗАПЛАТИ на Т. Ц. Т., ЕГН**********, с адрес гр. С., ж.к. „О., на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 550 лева, представляваща сторени разноски в
настоящото производство.
2
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3