П
Р О Т О К О Л
24.04.2019г. гр.Бургас
Бургаски районен съд, осми наказателен състав,
на двадесет и четвърти април, две хиляди
и деветнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
наказателно частен характер дело № 812 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:30 часа:
Частният тъжител К.Д.К., редовно
призован, не се явява.
Подсъдимият П.Д.П., редовно призован, се
явява.
Явява се адв.Г.М.,
защитник на подсъдимия.
Съдът докладва депозирани молби от
тъжителя.
АДВ.М.: Госпожо Председател, моля да не
давате ход на делото и на основание чл.24, ал.5, т.5 от НПК да прекратите
производството по делото. Представена е молба, с която се иска неговото
отлагане, като се сочи, че тъжителят е служебно ангажиран, без за тази служебна
ангажираност да са представени каквито и да било доказателства. Но дори и да
беше налице тази служебна ангажираност, липсва пречка той да упълномощи повереник, или пък да се снабди своевременно с призовка,
която да прекрати неговата служебна ангажираност, с оглед явяването му по
делото. В този смисъл, моля да прекратите производството по делото. Моля да
присъдите направените от подсъдимия съдебни разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Съдът, като взе предвид, неявяването на
частния тъжител, депозираните молби от него, становището на защитника и подсъдимия
и съобрази закона, намери следното:
Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК
предвижда, че образувано производство се прекратява, когато в съдебно заседание
пред първоинстанционния съд частният тъжител не се
яви в съдебно заседание без уважителни причини. Цитираната разпоредба е
абсолютно основание за прекратяване на образуваното наказателно производство за
престъпление от частен характер, според която следва, че неявяването на
тъжителя без уважителни причини винаги води до прекратяване на наказателното
производство. Изключение от това правило се предвижда, когато вместо него се
яви повереник. С депозираните от тъжителя молби не се сочат доказателства за уважителни
причини на неявяването му. Същият не е упълномощил повереник по делото, поради
което съдът намира, че е налице горепосочената хипотеза за прекратяване на
производството.
Предвид направеното искане за присъждане
на разноски, съдът счита, че същото следва да бъде уважено, като направените
разноски от подсъдимия бъдат поставени в тежест на тъжителя.
Съдът, на основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.5, т.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:№
604
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №
812/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.
ОСЪЖДА К.Д.К., ЕГН **********, с адрес ***1 да
заплати на П.Д.П., ЕГН **********, с адрес на местоживеене *** направените
разноски по делото в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15
дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР: /П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.