П Р О Т О К О Л
Година 2014
Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На втори октомври
две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА
Съд. заседатели:1. С.Т.
2. С.С.
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Антон Стоянов
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА
НОХ дело № 719 по описа на Съда за 2014 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Производството е по реда на
глава ХХVІІ от НПК.
Районна
прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Районен Прокурор Антон Стоянов.
Подсъдимата Н.М.Р.,
редовно призована, явява се лично и с упълномощения по делото защитник адв. Петинка
Капасъзова от ХАК, с пълномощно от 25.09.2014г..
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв. Капасъзова – Уважаема
Госпожо Съдия, моля да дадете ход на делото.
Съдът не намери процесуални
пречки от формален характер за даване ход на делото, предвид редовно
призоваване и явяването на подсъдимата, водим от което, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата Н.М.Р., родена
на *** ***, живуща ***, с ЕГН **********; ромка, българска гражданка, без образование, може да полага подпис,
омъжена, безработна, неосъждана.
Подсъдимата Н.М.Р. – Получила съм препис от обвинителния акт по делото и
от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни. Запозната съм с повдигнатото
обвинение срещу мен и за начина на разглеждане на делото, а днес е
предварителното изслушване.
Съдът изпълни процесуалното си
задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод
на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
Прокурорът – Госпожо Съдия, нямам
искания за отвод, но за решаване на делото сме постигнали споразумение с
подсъдимата и нейния защитник-адв. Капасъзова за прекратяване на наказателното
производство. Представям същото в
писмена форма, моля да го приемете и одобрите с оглед решаване на делото по
този ред – със споразумение, като допуснете изменение на процесуалния ред за
разглеждане на производството.
Адв.
Капасъзова – Госпожо Председател, от
името на моята доверителка, заявявам, че
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което споразумение и е прочетено
и тя го подписа лично, след като изрази съгласие със същото. Моля да го одобрите,
т.к. смятам, че не противоречи на закона.
Подсъдимата Н.М.Р. – Признавам
се за виновна. Също желая делото да
приключи със споразумение, което сме сключили и което Ви се представи.
Изявленията за постигнатото споразумение,
поддържани едновременно от прокуратурата и защитника, така и лично от
подсъдимата, като същото се и представя сключено в надлежната писмена форма с днешна дата, съдът прецени
като процесуално искане за промяна реда за разглеждане на делото и решаването
му, т.к. съгласно процесуалната норма на чл.382 от НПК, респективно и чл.381 от НПК, споразумението представлява диференцирана процедура за това, с предвидени
специални процесуални правила. От тук, обвързва и промяна в процесуалния ред за
разглеждане на делото, по съображения от
чл.382 и чл.275 НПК, чрез преминаване от особената процедура по глава 27 НПК -
съкратено съдебно следствие, по който ред първоначално е внесено за разглеждане
от съда, към др. такава, а именно тази
по реда на гл.29 НПК- за решаване със споразумение. Поради това,
доколкото в НПК не се предвижда изрична
забрана за последното, то и липсват процесуални пречки за допускането му. Ето
защо, така заявеното процесуално искане, като своевременно направено, в
надлежния процесуален момент - преди откриване на съдебното следствие, съдът
намира за допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено и да се допусне
промяна в процесуалния ред за разглеждане и решаване на наказателното дело по
внесеното обвинение, против подсъдимата. Водим от това, съдът:
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК- диференцирано производство за разрешаване на
делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по
делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от
НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 719/14г.
Прокурорът – Поддържам
споразумението, което сме подписали с подсъдимата и нейния защитник- адв. Капасъзова
за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не
предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на
закона.
Адв. Капасъзова - Поддържам
представеното споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона.
Подсъдимата Н.М.Р. – Разбирам
обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновна по това
обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах лично и доброволно,
поддържам същото.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание,
както следва:
Днес 02.10.2014 год. в гр. Свиленград на
основание чл.384 от НПК ние
долуподписаните : от една страна АНТОН СТОЯНОВ - Районен прокурор при
Районна прокуратура гр.Свиленград и от
друга - ПЕТИНКА КАПАСЪЗОВА - адвокат от Адвокатска колегия Хасково,
договорен защитник на подсъдимата Н.М.Р. ***,
като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.384, вр.чл.381, ал.5 от НПК,
постигнахме помежду си настоящото споразумение за решаване на НОХД № 719/2014 год. по описа на
Районен съд град Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени в
по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимата Н.М.Р., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***, с
начално образование, омъжена, с ЕГН **********, не осъждана, не работи, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 23.02.2014 г. на ГКПП” Капитан Андреево”,
общ.Свиленград, в лек автомобил марка ” Рено”, модел „ Меган Сценик” с рег. № Х0674ВТ държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон , съгласно
чл.28 , ал.1, вр. чл. 25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „ тютюневите изделия се
транспортират, пренасят , съхраняват , предлагат или продават в търговските
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване” и съгласно чл.2, т.2 от
Закона за акцизните и данъчните складове „ на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”… , а именно : 226 броя кутии цигари марка „Ome „ – superslims- розови, 50 броя кутии
цигари марка „Ome„
– superslims –жълти, 70 броя кутии цигари марка
„Assos„ - slims, 180 броя кутии цигари марка
„LM„ – 100 s, 340 броя кутии
цигари марка „ KARELIA „slims, на обща стойност 3 940 лева, всички без акцизен бандерол,
като случаят е немаловажен- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234, ал. 1 от НК.
2. На подсъдимата Н.М.Р. за извършеното от
нея престъпление по чл.234, ал.1 от НК ,
на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55 , ал.1 , т.1 от НК се налагат наказания “Лишаване от свобода ” за срок от 6 / шест / месеца и глоба
в размер на 2000 лв./две хиляди
лева/ .
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода ” се отлага за срок от 3
/три/ години.
3. На
основание чл.234, ал.3 от НК
веществените доказателства, предмет на престъплението, а именно: 226 броя кутии цигари марка „Ome „ – supersllms- розови, 50 броя кутии
цигари марка „Ome „
– supersllms –жълти, 70 броя кутии цигари марка
„Assos„ - slims, 180 броя кутии цигари марка
„LM„ – 100 s, 340 броя кутии
цигари марка „KARELIA „slims, се отнемат в полза на държавата.
4.От
деянието, извършено от подсъдимата Н.М.Р. не
са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
5. Направените
по делото разноски в размер на 240,62 лв. за възнаграждение за вещи лица се
възлагат да се заплатят от подсъдимата Н.М.Р..
С настоящото споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На
подсъдимата Н.М.Р. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, екземпляр от което й се връчи , като тя декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Аз
долуподписаната Н.М.Р. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното споразумение досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМА:…………………………
/Н.М.Р. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:………..........
/Антон Стоянов/ /Петинка
Капасъзова/
ПОДСЪДИМА:…………………
/ Н.Р. /
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на окончателното споразумение, прецени, че същото е изчерпателно, с
оглед изискването на чл. 381 НПК и не противоречи на закона, както и на морала.
Сключването на същото, съобразно правната квалификация на престъплението в
което е обвинена подсъдимата Р., а именно: чл.234, ал.1 НК е допустимо, като с
престъпното деяние не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване, доколкото конкретния
престъпен състав не предвижда съставомерни такива - имуществени вреди.
Законосъобразно определени по основание и режим на индивидуализация, както и
справедливи се прецениха и наложените й кумулативни
наказания, съгласно предвиденото в приложимата материална наказателна норма.
Поради това, не са налице
материалноправни и процесуалноправни пречки за одобряване на настоящото
споразумение, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото,
следва да бъде прекратено.
Предвид окончателното решаване на делото с
одобряване на споразумение, което е с последиците на влязла в сила присъда и
необжалваемо, съобразявайки вида на наложените наказания на подсъдимата и по
аргументи за обратното от чл.309,ал.2 НПК, съдът следва да отмени приложените в ДП две различни форми на
процесуална принуда спрямо обвиняемата – взетата й мярка за неотклонение
-„подписка”, както и наложена й „забрана да напуска страната”, т.к. отпаднала е нуждата
от същите, понастоящем, с оглед прекратяването на наказателното производство,
на основание чл.24,ал.3 НПК. Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнатото между Районен Прокурор от Районна прокуратура –
Свиленград Антон Стоянов и подсъдимата
Н.М.Р. ,както и нейният защитник - адвокат Капасъзова, при условията и на основанията
известни на страните, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.М.Р., родена на *** ***,
ромка, българска гражданка, живуща ***, без образование, може да полага подпис,
омъжена, с ЕГН **********, безработна, неосъждана, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 23.02.2014 г. на ГКПП” Капитан
Андреево”, общ.Свиленград, в лек автомобил марка ” Рено”, модел „ Меган Сценик” с рег. № Х0674ВТ държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно
чл.28, ал.1, вр. чл. 25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия„ тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване” и съгласно чл.2, т.2 от
Закона за акцизните и данъчните складове „ на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”… , а именно : 226 броя кутии цигари марка „Ome „ – superslims- розови, 50 броя кутии
цигари марка „Ome„
– superslims –жълти, 70 броя кутии цигари марка
„Assos„ - slims, 180 броя кутии цигари марка
„LM„ – 100 s, 340 броя кутии
цигари марка „ KARELIA „slims, на обща стойност 3 940 лева, всички без акцизен бандерол,
като случаят е немаловажен,
поради което и на основание чл.234,
ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и на наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 лв./две хиляди лева/.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1
от НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящото
споразумение.
ОТНЕМА на основание чл.234, ал.3 от НПК, веществените доказателства,
те и предмет на престъплението, а
именно : 226 броя кутии
цигари марка „Ome„ – supersllms-
розови, 50 броя кутии цигари марка „Ome „
– supersllms –жълти, 70 броя кутии цигари марка
„Assos„ - slims, 180 броя кутии цигари марка
„LM„ – 100 s, 340 броя кутии
цигари марка „KARELIA „slims, всички на съхранение в РУП – Свиленград, които
ДА СЕ УНИЩОЖАТ, след влизане в сила на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА
подсъдимата Н.М.Р., със снета по делото самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски, от
които по Републиканския бюджет, сумата в
размер 240.62 лв.
/двеста и четиридесет лева и шестдесет и две стотинки/ - разноски от ДП за експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР
- Хасково, и по Бюджета на съдебната власт, сумата 5/пет/лева
–ДТ в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на РС - Свиленград.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебното производство
спрямо подсъдимата Н.М.Р. с Постановление от 29.05.2014
година.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите
на Република България”, наложена на подсъдимата Н.М.Р. в ДП с Постановление от
02.06.2014 година на Районен прокурор – Антон Стоянов при Районна прокуратура –
Свиленград.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №719/2014 година по описа на Районен съд –
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване, а в
частта за отмяна мярката за неотклонение и на мярката „Забрана
за напускане на пределите на Република България”, същото подлежи на
обжалване пред ХОС, с частна жалба или частен протест, в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на
определението, в частта за отмяна на забраната по чл.6 НК, препис от същото да
се изпрати на ОД на МВР-Хасково – за
сведение и изпълнение.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1............... 2....................
/С.Т./ /С.С./
Адв. Капасъзова – Госпожо
Съдия, моля в днешното съдебно заседание да се произнесете и по наложената в ДП
„Забрана за напускане на пределите на
Република България” спрямо други две лица – Валя Илиева Асенова и Асен Митков
Асенов, за които производството е прекратено с Постановление на прокурора.
Искането на адв. Капасъзова
за отмяна „Забрана за напускане на пределите на Република България” по
отношение на др.обвиняеми лица конституирани в ДП, спрямо които делото е частично
прекратено, съдът счита за процесуално недопустимо към настоящия момент и в днешното о.с.з., както
съобразно надлежно конституираната страна в наказателния процес по настоящото
дело - единствено и само подсъдимата Н.М.Р., по отношение на
която делото се разглежда и решава със споразумение,
така и поради липса на надлежната процесуална легитимация на молителя-адвокат.
По делото няма данни завилата искането – адвокат Капасъзова да е пълномощник,
редовно упълномощена да представлява тези две лицата, от чието име претендира
отмяна на наложената им забрана, по чл.68 НПК, вкл. и с права за процесуално представително на същите.
Поради това, така заявеното искане, следва да бъде оставено без разглеждане, като
за посочените субекти и заинтересовани лица, остава открита процесуалната
възможност да заявят претенцията си за отмяна на действащата спрямо тях забрана
да напускат страна, с отделна писмена молба, от свое име, лично подписана,
респ. от техен надлежно упълномощен процесуален представител – адвокат. Водим
от изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като
процесуално недопустимо, искането на адв. Капасъзова за отмяна на мярката „Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на лицата Валя Илиева Асенова и Асен
Митков Асенов – привлечени обвиняеми по ДП №113/2014 г. по описа на РУП –
Свиленград, спрямо които делото е прекратено с Постановление на прокурор.
Заседанието
завърши в 10.00 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: