М О Т И В И към присъда по
НОХД № 84/2019 г.
Съдебното производство е образувано по
обвинителен акт на ТО Малко Търново към РП-Бургас против Я.Д. - роден на *** год. в Кралство
Дания , с национален паспорт № *********, продължително пребиваващ в Р.
България - Удостоверение за продължително пребиваване № 10591/23.10.2018
год. ,живущ ***,не осъждан, с обвинение за извършено престъпление по чл. 131
ал.2 т. 4 вр. чл. 130 ал. 2 от НК
В съдебно заседание представителят
на ТО на РП-Бургас поддържа обвинението срещу подсъдимия. Пледира за налагане
на наказание три месеца ЛОС с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият
не се явява в съдебно заседание. Делото бе разгледано по реда на чл.
269,ал.3,т.2 НПК.
Защитата
на подсъд. Д. пледира за минимално наказание.
Съдът
след като се съобрази с събраните на досъдебното производство доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На
10.01.2019 год. подсъд. Д. *** с лек автомобил „Порше Кайен“ с варненски
регистрационен номер Около 23.00 часа Д.
пристигнал на Митнически пункт Малко Търново .В този момент на работа била свидетелката
М.С.В. - служител при ТД „Южна морска Агенция Митници - Митнически пункт Малко
Търново“.След като го попитала на английски език дали има нещо за деклариране
свидетелката М.В. пристъпила към щателна митническа проверка на подсъдимия и в
хода на проверката установила недекларирани парични средства , които
свидетелката изброила с колегата си - свидетеля Евгени С.. Общата недекларирана
сума била в размер на 30 305 . 83 лева.Свидетелката В. иззела сумата от подсъд.
Д. и съставила протокол- разписка за задържане на сумата. Свидетелката
съставила и протокол за митническа проверка № М 69/10.01.2019 год.
Междувременно подсъд.Д. започнал да се държи
агресивно , жестикулирал с ръцете си и правил неприлични жестове. Свидетелката В.
се уплашила и се обадила за съдействие на органите на полицията . На място
дошъл свидетелят П.С. - Полицейски инспектор при ГУП на МВР Малко Търново-
служба Оперативна издирвателна дейност /ОИД /и колегата му Н. , който се
представил със служебната си карта на подсъд. Д. и го предупредил на английски
език да преустанови агресивното си поведение. , след което извел Д. извън митническото гише където работила В.
.Около 03.15 часа подсъд. Д. отново влязъл зад митническото гише при св. В. и
попитал какво ще се случи с парите му. След като разбрал , че ще бъдат
задържани подсъд. Д. се отправил към св. В. крещейки , но в този момент
свидетелят П.С. застанал между двамата .Въпреки , че знаел , че св. П.С. е
полицейски служител подсъд. Д. замахнал с юмрук и ударил св
С. в лявата страна на лицето по бузата .. В следствие на удара видно от
назначената съдебно-медицинска експертиза № 36/2019 год. на П.С. е причинена
болка , без последици за здравословното му състояние.Съгласно чл. 8 от ЗМВР ОИД
„е съвкупност от явни и тайни действия за противодействие на престъпността ....
и опазване на обществения ред“Към момента св. П.С. е изпълнявал служебните си
задължения свързани с опазване на обществения ред в качеството му на полицейски
орган.
Фактическа обстановка се приема въз
основа на обясненията на подсъдимия на ДП, , показанията на свидетелката В. и св.С., ,св. за съдимост, експертиза.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От приетата по-горе фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи: Подсъдимият Я.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 131
ал.2 т. 4 вр. чл. 130 ал. 2 от НК за това,че на 11.01.2019 год.
около 03.15
часа в сградата на Митнически пункт
Малко Търново е причинил лека телесна повреда на полицейски орган - ПИ
П.И.С. *** при изпълнение на
службата му чрез нанасяне на удар с ръка в областта на лявата буза на
лицето , изразяваща се в причиняване на болка.
Деянието е извършено при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
При обсъждане на въпроса за наказанието
съдът съобрази, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.Съдът съобрази
,че подсъдимият частично признава вината си на ДП,не е осъждан. От друга страна
съдът съобрази ,че се касае за посегателство спрямо личността на човека. Поради
което съдът наложи наказание ЛОС в размер на три месеца,което наказание отложи
за изпитателен срок от три години.
Накрая
съдът се занима и с въпроса за разноските.
Съдът намира,че така ще бъдат
изпълнени целите на генералната и специална превенция визирани в разпоредбата
на чл.36 от НК.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: