Протокол по дело №893/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 670
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20212330200893
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 670
гр. Ямбол, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело частен характер № 20212330200893 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител по първоначалната тъжба А.А. и подсъдим по
насрещната, редовно призован, лично и с адв. Д., редовно упълномощен.
Подсъдимият по първоначалната тъжба и частен тъжител по насрещната
Г.Н., редовно призован, лично и с адв. Б., редовно упълномощен.
Свидетелката Е.Н., доведена, налице.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля, да бъде допусната до разпит
Й.С.Н. - *** на моя доверител. С нея ще установяваме претърпените болки и
страдания от доверителя ми. Водим я в съдебно заседание.
Подс. А.А.: Да се даде ход на делото. Да се уважи искането на адвоката
ми.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Относно доказателственото искане
моля, да не бъде уважено. Мисля, че в предходното съдебно заседание беше
направено такова искане и не беше уважено от съда, с достатъчно ясни
аргументи.
Подс. Г.Н.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Счита искането на частния тъжител А.А., за събиране на гласни
доказателства, за допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й.С.Н..
СНЕМА самоличността на свидетелите:
ЕЛ. К. Н. - 59 г., неосъждана;
Й.С.Н. - 75 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна зала.
Сне се самоличността на вещото лице:
Р. В. Г. - 49 г., неосъждан.
Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Адв. Д.: Давам съгласие за промяна в хода на съдебното следствие, като
се пристъпи към изслушване на видео-техническа експертиза.
Адв. Б.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие,
като се пристъпи към изслушване на видео-техническа експертиза.
Подс. А.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие,
като се изслушване първо на видео-техническа експертиза.
Подс. Н.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие,
като се пристъпи към изслушване на видео-техническа експертиза.
С оглед даденото от страните съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към
изслушване на заключението на изготвената по делото видео-техническа
експертиза.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на
изслушаната по делото видео-техническа експертиза.
2
Вещо лице Р.Г.: Подкрепям даденото заключение и съм готов да
отговарям на въпроси.
Докъдето е възможно кадърът се приближава. Ако сте забелязали в
експертизата кадрите са увеличени в нужния актив, който допуска да се види
нещо. В експертизата са изрязани, детайлизирани и в увеличен вид. На тези
увеличени кадри не се вижда нанасяне на удари.
На снимка № 15 се вижда сбутване. Има сбутване при първоначалното
излизане. Няма как да отграничим при този ракурс на заснемане и тази
далечина дали има отграничени удари. В случая камерата е много отдалечена
и не може да се види дали има удари. Ако на място има камера, която снима,
детайлно и срещу тях, може би по друг начин щяха да изглеждат нещата.
На втория видеозапис всички, които участват, са тук. На втория запис
няма нищо монтирано, няма заличаване, няма прескачане, няма прекъсване на
записа. Това, което се чува и може да се отграничи от шумовете, съм го
описал. Имайте предвид, че това е на много оживено място, преминават
автомобили.
По втория видеозапис мисля, че няма дата и час на случилото се. Ако е
имало аз съм го описал в експертизата. На първия файл има дата и аз съм я
описал. Вторият файл няма дата и часово време.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По сметка на ОДМВР-Ямбол ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 200.10 лв., за
изготвяне на експертизата по внесения депозит.
Свид. Е.Н.: Страните по дело ги познавам. Г.Н. е мой ***. Запозната
съм с възможността да откажа да свидетелствам, т.к. съм в близка родствена
връзка с подс. Н.. Желая да свидетелствам.
На 11.08.2021 г. след обяд бях в склада на магазина. Подреждах стоката,
когато чух разговор в магазина на висок глас, псувни, с ругатни. Влязох в
магазина, видях А., който псуваше „Да, еба твоята майка магазинерска, какъв
магазинер си, какво е това дето ми го връщаш, една шепа стотинки”.
Проблема е бил, че А. е дошъл за цигари в магазин във видимо нетрезво
състояние беше, пиян беше, трудно е обяснил какви цигари иска. Моят мъж
му е посочвал и накрая разбрал, че иска две кутии „Ротманс”. Носел е 20 лв.
3
банкнота, цигарите струват по 5.20 лв. едната кутия, двете кутии струват
10.40 лв. Моят мъж му е поискал 0.40 ст., за да му върне цяла банкнота от 10
лв. Той обаче започнал да недоволства, да псува и да вика „какъв магазинер
си, да нямаш ресто да ми върнеш, какви са тези дребни стотинки”. Аз го
попитах како става. Той тръгна да излиза от магазина и на излизане пак
продължаваше да псува, каза „сега ще видите какво ще стане” и излезе от
магазина.
Докато успокоявах моя мъж, понеже той има сърдечни проблеми, има
високо кръвно, опериран е, изваден му е далака, след няколко минути
дойдоха Б. и А., двамата във видимо пияно състояние. С ругатни влязоха и
затвориха вратата на магазина. Това е август месец, горещо е вътре в
магазина. Започнаха да псуват и да ругаят. Казаха „искаме да решим
проблема, държим да решим проблема”. Проблемът се оказа рестото, което
им върнахме. Те продължаваха да псуват „да еба вашата майка магазинерска,
защо нямате дребни, длъжни сте да имате. Мъжът ми им каза,да отидат да се
наспят, да изтрезнеят и тогава да дойдат, и ще решим проблема. Макар че за
нас проблем нямаше. Ние сме му върнали рестото, каквото сме имали. Те
продължаваха да държат на тяхното и да псуват. Магазинът е малък –
няколко крачки от вратата до щанда. Те стояха и двамата до вратата плътно,
блъскаха се, бутаха се. Хората, които идваха отвън не можеха да влязат и се
връщаха веднага. Става много задушно в магазина. Мъжът ми им предложи
да отворят вратата и да излязат. Те отказаха. Ние се изплашихме, защото те са
двама млади мъже. Ние сме на възраст хора. Той здравословно не е добре. Не
може да стои прав. Набра сила, стана и подпирайки се по витрината и една
маса имаме там, тръгна към тях да отвори вратата. Те му пречеха, стояха на
вратата, започнаха да го бутат, единият го удряше по ръцете, другият го
блъскаше в краката, Б. го удари в корема, в операцията. Той успя да отвори
вратата. Зад вратата има една кука, с която сваляме за щората. Той е ползва да
бастун, да се подпира. Взе куката да се подпира, Отвори врата с много
блъскане и бутане. Отвори вратата, Пусна хората в магазина. Тримата
излязоха навън. Отвън те продължиха да се бутат и псуват. След известно
време дойдоха полицаите. Поискаха от съпруга ми да опише какво се е
случило.
А. и Б. казаха „ние искаме само да решим проблема”. Макар, че е
проблем нямаше. Те нищо не върнаха.
4
На излизане моят мъж отвори вратата и първо излезе А., след него
излезе Б. и последен излезе моя мъж.
Те бяха по къси панталони. Б. мисля, че беше с тъмна фланелка и къси
панталони. А. мисля, че беше с бяла фланелка и черни къси панталони.
Аз им казах „момчета, какво искате, елате, когато сте трезви ще решим
проблема”. Те псуваха, ругаеха, спореха.
На полицаите моя мъж им разказа за случилото се. Аз бях отвън и не
зная какво е разговарял съпруга ми с полицаите. Б. беше отвън с единия
полицай. А. стоеше малко настрани. Б. говореше. Той попита полицая дали го
познава. Полицаят му каза, че го познава. Полицаят го попита дали работи
някъде. Б. каза, че не работи. Има пари да пие.
След случката мъжа ми остана в къщи, не се чувстваше добре. Имаше
болки в операцията. Две седмици и повече остана вкъщи. Аз работих сама в
магазина.
Живеем в К., на ул. Ж.А. **. Към момента на инцидента живеех на ул.
Ж.А., а мъжът ми пътуваше до Б. Понеже баща ми беше на легло и аз бях при
майка ми да й помагам. Техните пиянски истории нямат край. Цяла вечер
музика.
С Б. сме съседи. Една ограда ни дели. Дома на Б. е на около 10 метра от
магазина. Техният прозорец гледа към нашия двор и всичко се чува. Разбрах,
че Б. е снимал мъжа ми около две седмици след инцидента.
Първият път, когато А. влезе, в магазин нямаше друг човек. Бяхме ние
тримата. Той започна да псува „да ти еба майката магазинерска, какви
магазинери сте да нямате ресто да върнете, ще видите Вие сега какво ще
стане”. Трудно му се разбираше. След малко пристигнаха двамата.
Куката представлява дървена пръчка с кука горе, с която дърпам щората
на вратата. Мъжът ми се подпира на нея. Куката е метална.
Съпругът ми пусна пръчката в магазина и тримата излязоха навън.
Съпругът ми излезе последен от магазина. Аз не съм видяла съпруга ми да
нанася удари на някой от двамата. А. риташе в краката съпруга ми. И двамата
го удряха. Мъчеше се да го спъне. Имаше последствия от ударите операцията
се беше възпалила. Имаше червени петна по ръцете. Беше вдигнал кръвно,
той със сърцето не е добре.
5
С Б. сме съседи. Много години аз не живеех там. Познавам го от доста
време – 20 години.
Разправии постоянно сме имали с техните пиянски запои. Баща ми като
беше жив, се е обаждал на полицията. И на жената, с която той живее, и на
нея сме казвали.
А. е идвал в магазина. Трудно се говори с него, почти е все в пияно
състояние, но чак такъв скандал не е имало.
Свид. Й.Н.: Страните по делото ги познавам. А. ми е син. Запозната съм
с правото си да откажа да свидетелствам, т.к. подс. А. А. е мой син. Желая да
свидетелствам.
Това е станало на единадесети август. Аз научих след 2-3 дни. Отивам
на магазина „Бай Зафир” да си пазаря. Б. ми каза „ела, какво става с А., научи
ли”. Аз нищо не знаех. А. отишъл за цигари, какво са си казали вътре не зная.
Г. грабнал някаква пръчка и го ударил по гърба. Мен като чужд човек ми
стана болно.
А. нищо не ми е казвал. Той мълчи, не е от приказливите.
На следващия ден в събота, идва Т. да го гледа. Т. е общ работник на
магазина „Бай Зафир”. Тогава А. ми каза какво е станало. Ако съм силна
жена, щях да отида при него. Минавам от другата страна на тротоара, аз с
години в магазина им не съм влизала. Така ли не можаха да се разберат.
А. е роден недоносен в кувиоз 29 дни е бил. Благодаря на бога и на **В.
от Бургас, че го спаси. Винаги от батаците сме го вадили. По гърба му имаше
червени пръчки. Той лежа в диспансера, изкара туберкулоза. Е бедни сме,
нямаме пари, но и ние сме хора.
Отидох в аптеката взех „Репарил” и около две седмици го мазах. А. е
много търпелив. А. живее при нас. Аз живея в квартал К. на ул. Я. **. До
магазина на Н.и отивам за 5-6 минути.
Като е станала случката, отишла полицията и А. отишъл до Б., показал
раната и след това се прибра. А. се двоумеше какво да прави. Той не е семеен.
Такива момчета подлежат на подигравки и одумване. Реши да отиде в
полицията да подаде жалба. Една жена в полицията му казала, че не
разглеждат такива жалби и да отида в Сливен да си вземе медицинско, но той
не отиде. Жената каза да си потърси правото. Да не страда някой друг. То
6
вече да не смее човек и в магазина да влезе.
А. е мълчалив по природа. В къща има ли комин, има и дим. Изнервен е
много. Сина ми употребява алкохол. Той походката му е такава. Откакто е
преболедувал туберкулоза си носи шише с вода. Когато се събират, една чаша
бира да изпие. Като майка нямам проблем. Умея да се оправя с него.
Преди много години толкова грозно го обиди баща му. Беше преди
много години. Не се сещам дали беше изкарал казарма.
Преди 6-7 месеца до година не са идвали полицаи във връзка с неговото
поведение. По природа неговата доброта стига до простотия. Той винаги
помага на хората. Хапката си дава от устата. Никой не се е оплакал.
Б. и А. са израснали заедно. Събират се. Преди да тръгнем звъни
телефона. Обадила се лелята на Б.. Извика А.. Б. се напил. Не са първи
приятели с Б.. Б. си има приятелка. Събират се, на барчето се виждат. Моето
впечатление спрямо Б. е негативно.
След случката, когато Г. го е ударил, А. отива у Б. и показва раните си
на Б. и на едно друго момче Цецо, с което са били в къщата на Б.. Б. в нас не е
идвал.
Цецо не зная дали е жив. След няколко дни се чу в махалата, че някакъв
Цецо са го убили.
А. не работи. Работеше в „Миролио”. Оттам 2019 г. влезе в диспансера.
Два месеца лежа в диспансера. След преболедуването имаше телково
решение.
До този случай не сме имали проблеми с Г.Н. и съпругата му. Спрямо Л.
нямам нищо. В магазина им аз с години не съм влизала. Имаме личен лекар.
Обадих се личната лекарка Н.С. Тя ми каза с какво да мажа. Отидох в
аптеката и аптекарката ми каза да взема „Репарил”. Медицински преглед не
му е извършван. Спешен център не сме посещавали. Н.С е на ул. Т. **.
Случката се случи тази година 2022 г.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. Д.: Госпожо председател, моля да бъде призован отново Б. за
разпит, като си представи телефона и от него да се направи експертиза да се
установи деня и часа, в когато същият е заснел подс. Г.Н.. Друго искане
7
нямам.
Адв. Б.: Моля, да не бъде уважено това искане. Това е представено като
доказателство. Приема се като доказателство. Назначава се съответната
експертиза. Вещото лице ясно заяви какво е представено и какво се вижда. Не
на последно място считам, че тази информация с нищо не допринася за
предмета на делото. Съществено е първия видеозапис на СД, който представи
колегата. Флашката не се съдържа информация, която да е причастна към
предмета на настоящото делото.
Подс. А.: Да се уважи искането на адвоката ми.
Подс. Н.: Да не се уважава искането на защитата.
Съдът след като извърши справка с дадените показания от свид. Б.М. в
съдебно заседание от 21.02.2022 г. констатира, че последният в показанията
си по делото е заявил, че е направил записа, за който вещото лице заявява, че
няма копирани дата и час на изготвяне, заявява, че е направил същите на
следващия ден на 12.08.2021 г. С оглед на това съдът счита, че не е
необходимо възобновяване на разпита на посочения свидетел, с оглед
задължение да представи мобилния телефон, с който е изготвен записа за
поставяне на допълнителна задача на видео-техническата експертиза.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ
ОТКАЗВА да възобнови разпита на свид. Б.М..
Подс. Н.: Желая да дам обяснения. Казвам се Г. Н. Н.. На 65 години съм.
Работил съм досега и тоя работа малко пострадах. Спокоен мъж съм. За първи
път влизам в съдилища. Не съм съден. Влязох в казармата като редник
излязох като старши лейтенант.
В деня на случката нямаше много клиенти. Аз бях седнал. Видях А., че
не е тавряз. Между другото А. е пиян всеки ден. А. влезе. Аз даже и не станах.
Казах „Кажи А.чо”. Аз ги познавам. Той заваляно ми поиска две кутии
цигари. Трудно, но разбрах какви цигари иска. Дадох ме две кутии "Ротманс".
Той държеше 20 лв. В този момент него ден бяхме обрани с дребните пари.
Често се случва. Погледнах в чекмеджето. Казах му ако има 0.40 лв. да ми
даде и аз да му върна 10 лв. Не можах да говоря с него. Събрах всички
монети. Върнах му рестото до стотинка. Той взе да ги събира и ги изтърва.
8
Чух че паднаха долу. Аз му казах да ги изсипе на тезгяха да ги проверим. Той
измърмори нещо. Не го разбрах и след това излезе. На излизане казах „Ей пак
сте се напили като прасета”.
Жената беше в склада. Подреждаше. Тя чу, че има гюрултия и излезе.
Аз и обясних. Даде ми вода, пих, наплисках се, защото се притесних. Аз се
притесних, защото разговора ни не беше приятен. А. каза „какъв магазинер си
да нямаш пари”. Все пак му върнах рестото. Каза сега ще видиш какво ще
стане. Аз треперех. Жената ме успокояваше. Аз мислех, че всичко е
свършило, но се появиха и двамата. Те влязоха и затвориха вратата на
магазина. Б. ми каза „има един проблем, дошли сме да го решим”. Аз им
казах, че проблем нямам. Той каза „да ти еба майката, дал си му една шепа
стотинки”.
Тяхното пристигане втория път в магазина, аз го тълкувам като
саморазправа, закана и вид сплашване. Аз ги помолих да излязат. Те не
излизат. Хората идват. Виждат тях и подминават. Аз ги изтървам като
клиенти. За какво стоя там. Да се занимавам с тях. Като по-голям си позволих
да им дам съвет. Казах им да отидат, да се наспят, за изтрезнеят и тогава да
дойдат да се разберем. Те казаха „ще оправим проблема”. Аз стоях седнал.
Жената стои и ме успокоява. Никой нищо не възприема. Реших аз да стана и
да реша проблема. Ако бях извадил телефона и да се обадя на телефон 112,
щяха да излязат. Но аз нямам други случки подобни за 22 години. Аз станах и
исках да отворя вратата. Когато пристъпих към тях, те станаха агресивни –
ритат, блъскат, псуват. Всеки бута, блъска, рита. Все пак успях да отворя
вратата и да ги изблъскам навън. Аз останах на стъпалото на вратата. Като
стоя малко повече прав омалявам, видях пръчката и я взех да се подпра. И за
кураж я взех, да ги плаша. Затворих вратата и ги оставих. Седнах вътре.
Дойде един полицай и ме попита какво става. Накара ме да напиша на
един лист какво се случи. Погледна какво съм написал, каза ми да съм по-
кратък, накара ме да се подпиша и да не се занимавам с тях. И това беше. Аз
не съм удрял никой. Категорично потвърждавам, че бой нямаше от моя
страна. Тука има и друг сценарий. Понеже е магазинер, ще го осъдим да
вземем пари да има пиене. Аз настоявах да ми кажат какъв е проблема. В
магазина аз не съм обиждал никой и не съм псувал никой. Аз исках да разбера
от тях какъв е проблема и ги попитах. Те казаха „сега ще видиш какво
9
искаме” и започнаха да псуват. Когато дойдоха полицаите, аз на листа, който
ми даде полицая, описах, че те ме псуваха, ритаха. Не мога да кажа, кога ме
снима Б.. Отидох при ключаря да си направя един ключ. Б. бил там. Б. като ме
видя извади GSM. Аз му казах да не ме снима. Това се случи около 3-4 дни
след инцидента. Полицаите прегледали записа и са го описали.
Поради нарушаване на реда в съдебната зала между подс. Г.Н. и адв. Д.,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НАЛАГА на подс. Г. Н. Н. ГЛОБА в размер на 100 лв.
Съдебното заседание по делото ЩЕ ПРОДЪЛЖИ на 27.06.2022 г. от
14:30 часа, за която дата и час се съобщи на страните и адвокатите им.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10