№ 465
гр. Варна, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниСветослав Ст. И.
заседатели:Снежана П. Богословова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20233110201897 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, явява се
прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В., редовно уведомен, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ Д. П. П., редовно уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. М. Н. Н., определена от председателя на АК – Варна за
оказване на правна помощ на подс. В. И. В..
ПОДС. В.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Н. по това дело.
СЪДЪТ, след като взе предвид характера на производството, както и факта, че
подс. В. И. В. желае да сключи споразумение с представителя на РП- Варна и съгласно
разпоредбата на чл.94 ал.1 т.9 и ал.2 от НПК, участието на защитник в това
производство е задължително, счита, че на същия следва да бъде назначен определения
от председателя на АК – Варна адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. М. Н. Н. от АК – Варна за
служебен защитник на осъд. В. И. В..
1
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на глава 29 от НПК
На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в *****,
българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, работи,
ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Н.: Представям и моля да приемете разписка за възстановяване на
причинените имуществени вреди на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия и справка „НБД“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.
2
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото материалите от ДП № 1440/2022 г. по описа на Трето РУ при
ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия и
справка НБД „Население“ и разписка от 27.06.2023 г. за възстановяване на щети.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното
производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
ПОДС. В.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да
протече при условията на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. В.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да дам обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл.206 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК на основание 55 ал.1 т.1 от
НК и е съгласен да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години. Споразумели сме се спрямо подсъдимият да не бъдат възлагани
възпитателни грижи по време на изпитателният срок.Подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 181.23 лева в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр. Варна. Споразумяхме се вещественото доказателство по
делото 1 диск на лист 55 от досъдебното производство да остане по делото. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
3
ПОДС. В.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм с размера и вида на наказанието Лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Съгласен съм
спрямо мен да не бъдат възлагани възпитателни грижи през изпитателния срок.
Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 181.23 лева по сметка на ОД
на МВР гр. Варна. Съгласен съм вещественото доказателство по делото диск да остане
по делото. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 1897/2023 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. К. К. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. М. Н. – АК – Варна, като защитник на подсъдимия и
подс. В. И. В., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в *****, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 1440/2022 г. по описа на
Трето РУ при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл.206 ал.1 вр. чл.26 ал.1
от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се
явява допустимо.
2. Причинените имуществени вреди са възстановени.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и
подс. В. И. В. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
4
през периода от 03.06.2022 г. до 13.11.2022 г. включително, в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление, на два пъти противозаконно присвоил
чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон „Xiomi“,модел „Redmi“ на
стойност 125 лева, собственост на Д. П. П. и 1 /един/ брой мобилен телефон „Самсунг
Галакси А53“ на стойност 599,71 лева, собственост на В. Д. Д., всичко на обща
стойност 724.71 лева, които владеел, престъпление по чл.206 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват и подс. В. И. В. приема да изтърпи на основание чл.206
ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението, на което на основание чл.66 ал.1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи
по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на наказанието.
Подс. В. И. В. 181.23 приема да заплати направените по делото разноски в размер
на лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Вещественото доказателство по делото 1 брой диск след приключване на
наказателното производство следва да остане по делото.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/К. К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. И. В. / /АДВ. М. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. И. В., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което е
одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал.
5
ПОДСЪДИМ:
/В. И. В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено и
наказателното производство по делото прекратено, поради което на основание чл. 382
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. М. Н., като упълномощен
защитник на подс. В., подс. В. И. В., ЕГН ********** и представителя на РП – Варна
прокурор К. К..
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск да остане по делото.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1897/2023 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6