№ 122
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниЕвгений К. Пепелянков
заседатели:Емил Тр. Стоянов
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело
от общ характер № 20241100203294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимата Д. Н. Н. – се явява лично и с адв. С. Р. – упълномощен
защитник.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Получила съм препис от обвинителния акт,
както и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното
заседание, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТАТА - Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК в
законоустановения срок.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредително заседание, в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
Самоличност на подсъдимото лице:
Д. Н. Н. - родена на **** г., в гр.София, адрес по лична карта: гр.София,
ж.к. „Люлин 1“, бл.****, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, трудово ангажирана, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата в настоящото производство,
включително правото на отводи.
ПОДСЪДИМАТА Н. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
настоящия съд.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, със страните сме постигнали съгласие за параметрите на наказанието
за сключване на споразумение, за което Ви представяме проект на същото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда е адекватна, с оглед целите на чл. 57
от НПК.
Нямам искания на събиране на нови доказателства.
Моля, да се произнесете по така внесеното проекто-споразумение.
ЗАЩИТАТА – Считам, че делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т.4 на чл.248 от НПК искам да заявя, че сме постигнали
споразумение с представителя на Софийска градска прокуратура, проект на
който Ви представяме.
Няма да правим искане за изменение на мерките за процесуална
принуда.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Моля, да дадете ход на делото по реда на чл. 384 от НПК в днешното
съдебно заседание, тъй като подсъдимата работи в чужбина.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Поддържам казаното от своя защитник по
всички точки, визирани в чл. 248 от НПК.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша представителя на държавното обвинение,
защитника и подсъдимото лице и след съвещание, намери следното:
Според повдигнатото срещу подсъдимата Д. Н. Н. обвинение, делото е
подсъдно на Софийски градски съд.
СЪДЪТ не констатира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ не констатира допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на подсъдимото лице или на пострадалото
лице.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, СЪДЪТ
счете, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
СЪДЪТ счете, че към настоящия момент не са налице основания за
промяна на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства
към настоящия момент, поради което и СЪДЪТ счете, че не е налице
основание за произнасяне по т.7 от чл.248 от НПК.
Водим от горното,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Д. Н. Н., с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000
лв. (ДП № ЗМ 750/2023 г. по описа на 05-то РУ - СДВР, пр. пр. № 9711/2023 г.
по описа на СГП) по НОХД № 3294/2024 г. по описа на СГС, НО – 14 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ, след като съобрази заявеното от подсъдимата, от защитата и от
представителя на прокуратурата, че са постигнали споразумение и са
изготвили проект на същото, приложен по делото, с оглед обстоятелството, че
в хода на разпоредителното заседание не са направени искания от страните по
реда на чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК и СЪДЪТ също не констатира наличие
на допуснати съществени нарушения в досъдебното производство и
основание за промяна мярката за неотклонение, намери, че са налице
предпоставките за даване ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.384 от НПК.
Подсъдимата е със снета самоличност и разяснени права.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
Моля, да одобрите така представения проект на споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на представения проект на
споразумение.
/Прочете се./
ПОДСЪДИМАТА Д. Н. Н. – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Запозната съм с текста на споразумението и неговите
последици, а именно, че същото има последствията на влязла в сила присъда,
която не подлежи на обжалване. Доброволно съм го подписала. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред и желая така да приключи воденото
срещу мен наказателно производство.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, след съвещание и след като се
запозна с представеното споразумение намери, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. Т. - прокурор в
Софийска градска прокуратура и адв. С. Р. - защитник на подсъдимата Д. Н.
Н. споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3294/2024г. по описа на СГС, НО 14-ти състав,
досъдебно производство № ЗМ 750/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР,
пр. пр. № 9711/2023 г. по описа на Софийска градска прокуратура,
Днес, 24.06.2024г. в гр.София, между М. Т. - прокурор в Софийска
градска прокуратура, адв. С. Р. - защитник на подсъдимата Д. Н. Н. на
основание чл.384 от Наказателно-процесуалния кодекс, се сключи
5
настоящото споразумение за следното:
1. Д. Н. Н., ЕГН **********, родена на ****г. в гр.София, българка, с
българско гражданство, със средно образование, неомъжена, грумър с
адрес : гр.София, ж.к. „Люлин 1“, бл.0**** се признава за виновен в
това, че
На 23.04.2023г., около 17.00 часа, в лек автомобил марка „Мерцедес“ с
регистрационен номер СВ **** ТК, паркиран на адрес гр.София, кв.
„Левски“, ул. „Хан Кардам“ и ул. „**-та“, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ и чл.1 от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр.
чл.30 от ЗКНВП/ е държала с цел разпространение:
Високорисково наркотично вещество - амфетамин /съгласно ФХЕ №
443Х/2023/, включено в Приложение №1 - Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, приета на основание чл.З, ал.2 и ал.З
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите с общо
нетно тегло 49.85 /четиридесет и девет цяло и осемдесет и пет/ грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 6%, на обща
стойност 1495,50 лева /хиляда четиристотин деветдесет и пет лева и петдесет
стотинки/.
- престъпление по чл. 354а, ал. I, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК и прилагайки разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК страните се
споразумяха:
За извършеното деяние по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК на
основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимата Д. Н. Н. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1г. /ЕДНА ГОДИНА/ .
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от 3г. /ТРИ
ГОДИНИ/.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага предвиденото наказание
„глоба“.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл.
5. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК: Наркотичните вещества,
приобщени по делото с протокол за претърсване от 23.04.2023г. в лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ СВ **** ТК, предадени в ЦМУ с
протокол № 97078/03.11.2023г. се отнемат в полза на държавата, след
което да бъдат унищожени по съответния ред.
6. Относно разноските по делото:
6
На основание чл. 189 от НПК подсъдимата Д. Н. Н. да заплати сумата от
217,29 лева, представляващи направените по делото разноски по сметка на
СДВР както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ......................... ЗАЩИТНИК: ……………..
/М. Т./ /адв. С. Р./.
ПОДСЪДИМА: …………………
/Д. Н. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Д. Н. Н., ЕГН **********, родена на ****г. в гр.София, българка , с
българско гражданство, със средно образование, неомъжена, грумър с адрес :
гр.София, ж.к. ****, подсъдим по НОХД № 3294/2024г. по описа на СГС, НО
14-ти състав, досъдебно производство № ЗМ 750/23 г. по описа на 05 РУ -
СДВР, пр. пр. № 9711/2023 г. по описа на Софийска градска прокуратура, с
настоящата
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено.
ЗАПОЗНАТА СЪМ със съдържанието на настоящето
СПОРАЗУМЕНИЕ и доброволно съм го подписал.
СЪГЛАСНА СЪМ изцяло и безусловно с всичките му клаузи.
Настоящата ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за което се
подписах.
7
ПОДСЪДИМА:
/Д. Н. Н./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3294/2024
година по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 14-ти
състав, по отношение на подсъдимата Д. Н. Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ, след като съобрази, че наказателното производство спрямо Д.
Н. Н. приключва със споразумение, с което на същата е наложено наказание
„лишаване от свобода”, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от
НК е отложено, намери, че следва да отмени взетата по отношение на
подсъдимата Н. мярка за неотклонение „гаранция в пари“.
Водим от горното,
СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000
лв. взета спрямо подсъдимата Д. Н. Н., с ЕГН ********** (ДП № ЗМ 750/2023
г. по описа на 05-то РУ - СДВР, пр. пр. № 9711/2023 г. по описа на СГП) по
НОХД № 3294/2024 г. по описа на СГС, НО – 14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9