№ 10
гр. С., 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниКатя Г. Харитонова
заседатели:ЖАНЕТА АНГ. И.А
при участието на секретаря ИЛКА Й. И.
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20232200200748 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор
И. И..
Подсъдимата М. И. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. Б.
от АК-гр. С., назначена за служебен защитник на подсъдимата от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Б.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на повдигнатото с обвинителния акт
обвинение, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-С.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
1
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, което Ви представяме и моля след приключване на
разпоредителното заседание да преминете към процедура за разглеждането
му. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Б.: По въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК изрязвам становище, че
делото е подсъдно на СлОС и няма основания за неговото прекратяване или
спиране. Не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са нарушили правата на подзащитната ми. По т. 4 по
посочената разпоредба налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 и в този смисъл моля делото да бъде решено със споразумение.
По отношение мярката за неотклонение на подсъдимата, взета спрямо моя
подзащитен, считам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Призовани са всички лица, които
следва да участват в съдебното заседание.
ПОДС. Й.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК и поддържам изцяло казаното от нея. Съгласна съм на
споразумение, което сме подписали и моля да бъде одобрено.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4. Прокурорът, подсъдимата и защитника й направиха искане за
разглеждане на делото по особените правила, като са постигнали
споразумение за решаване на делото и съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.
7. По направените искания за събиране на нови доказателства, съдът ще
се произнесе в съдебно заседание.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждането и
приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С.
обвинителен акт против подсъдимата М. И. Й. за престъпление по чл.354а,
ал.1 изр. 1 предл. 4 алт.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно –
споразумение за решаване на делото.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата
мярка за неотклонение “Подписка“.
7. Не се налага събиране на нови доказателства и искания в тази насока
не са направени.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждането и
приключването на разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на
разпоредителното заседание.
3
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура-С. се явява прокурор И. И..
Подсъдимата М. И. Й. се явява лично и със служебния си защитник адв.
Ц. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям
споразумението, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Й.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: М. И. Й. родена на 03.10.1994
г. в гр. С., с постоянен адрес: с. К., общ. С., ул. „И.“ ....., настоящ адрес: гр. С.,
ул. „К.К.“ ......, българка от ромски произход, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********;
ПОДС. Й.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимата и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с Окръжна прокуратура-С. и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът запита подсъдимото лице М. И. Й. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, въпросите
по чл.382 ал.4 от НПК.
4
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Запозната
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го
подписала. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.
Разбрах какво ще е наказанието ми и съм съгласна с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.
382 ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. И. Й. - родена на 03.10.1994 г. в гр. С., с постоянен
адрес: с. К., общ. С., ул. „И.“ ....., настоящ адрес: гр. С., ул. „К.К.“ ......,
българка от ромски произход, българска гражданка, начално образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА в това, че:
На 05.04.2023 г. в гр. С., без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – общо 7,277 гр. нето
тегло растителна маса /разпределена в 70 броя дози в станиолови топчета с
различно тегло/, съдържаща синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA със
систематично наименование Метил /S/-3,3-диметил-2-/1-пент-4-ен-1-ил/-1Н-
индазол-3-карбоксамидо бутаноат, включен в списък I „Растения и вещества с
висока степен за риск за общественото здраве, поради вредния ефект от тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотични вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1
предл.4 алт.1 от НК.
За извършеното престъпление, на подс. М. И. Й., на основание чл. 354а,
ал.1 изр.1 предл.4 алт.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три
години.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на подс. М. И. Й. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Подсъдимата М. И. Й., с установена по делото самоличност, се осъжда
5
да заплати по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 706,53 лв., представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски за съдебно-
химическа експертиза.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението –
високорисково наркотично вещество – 7,277 гр. Общо нето тегло синтетичен
канабиноид, предадено за съхранение в отдел НОП-ЦМУ с приемателно-
предавателен протокол № 98123/13.12.2023 г. СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
Веществените доказателства: 1 бр. хартиен плик, запечатан с тиксо и
мокри печати на БНТЛ-Б., съдържащ опаковки от наркотични вещества, след
влизане на споразумението в сила ДА СЕ УНИЖОЖАТ като вещи без
стойност.
Подсъдимата М. И. Й., на основание чл.381 ал.6 от НПК е декларирала,
че е запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………..
/И. И./
СЛ. ЗАЩИТНИК:………………..
/адв. Цв.Б./
ПОДСЪДИМА:……………….
/М.Й./
Съдът, като взе предвид, че настоящото споразумение не противоречи
на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по Досъдебно
производство № 479/2023 г. на РУ на МВР-С., вх.№ 630/2023 г., пор.№
52/2023г. на Окръжна прокуратура-С., водено срещу подс. М. И. Й. за
6
престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1 предл.4 алт.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 748/2023 г.
по описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът покани подс. М. И. Й. доброволно да заплати разноските, които
се е съгласила да й бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжна прокуратура-С. споразумение.
В случай, че разноските не бъдат заплатени от подсъдимата, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по
принудителен ред.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимата М. И. Й. мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7