№ 1120
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
СъдебниДАРИНА Г. ЕНЕВА
заседатели:ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
и прокурора Т. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110208687 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 8687/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 07.01.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв.
М.М., защитник на подсъдимия Г. В. Г. и Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Т. П., по силата на което Г. В. Г., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 30.08.2022 г., в гр. София, в сградата на ОПП-СДВР на ул. „Лъчезар Станчев“, № 4
в сградата на ОПП-СДВР, на гише № 23, при подаване на заявление за издаване на
свидетелство за управление на МПС № 42349/30.08.2022 г., съзнателно се ползвал -
представил пред системен оператор Г. И. Г., от неистински официален документ -
Свидетелство за завършено основно образование с peг. № ** г. серия ДН, бланков № 003493,
на което е придаден вид, че е издадено от Директора на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“, с.
Априлово, общ. Горна Малина, като от Г. за самото съставяне на документа не може да се
1
търси наказателна отговорност, като предмет на деянието е документ за завършено
образование - престъпление по чл. 316, вр. 308, ал. 2, вр. ал.1 НК.
По отношение на деянието на подсъдимия Г. В. Г. (със снета по делото самоличност)
и на основание чл. 316, вр. 308, ал. 2, вр. ал.1, вр. 55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. с чл. 42 а, ал. 2, т. 1
и т.2 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК –
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
2. На основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК
– „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ в
пробационата служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така
определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което Г. В. Г. (със снета по делото
самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. Г. (със снета по
делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в
размер на 155.90 (сто петдесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева, както и държавна
такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Г. В. Г. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
2
ПОДСЪДИМ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № ЗМ
15128/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр.пр. № 25947/2023 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички
законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и
деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално
допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата
по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като
съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При
определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на
престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание
като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието
„Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще
послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира
поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението
следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Т. П. от СРП и адв. М.М. –
защитник на подсъдимия Г. В. Г. за решаване на НОХД № 8687/2025 г. по описа на СРС, НО,
14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8687/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните, при поискване.
Заседанието приключи в12:20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4